Legislator Case Law & Legislation
a6cb8ac8-a782-4e67-b80b-ae988bf7d3ac AI generated

a6cb8ac8-a782-4e67-b80b-ae988bf7d3ac · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a6cb8ac8-a782-4e67-b80b-ae988bf7d3ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos Ignalinos poskyris. Teismas, nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2013 m. rugpjūčio 31 d., palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog 2011 m. rugsėjo 23 d. mirė jo motina B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po kurios mirties Ignalinos rajono 2-ojo notarų biure užvesta paveldėjimo byla, kuri dar nebaigta.2013 m. rugpjūčio 31 d. mirė pareiÅ¡kėjo tėvas R.

Legislator headnote

AI generated

a6cb8ac8-a782-4e67-b80b-ae988bf7d3ac · Ignalinos rajono apylinkės teismas: savo palikimo, atsiradusios po tėvo R. S. mirties, dalies atsisakė, atsisakymÄ patvirtindami notariÅ¡kai. Nustatytų trijų mėnesių terminu po tėvo mirties į notaro biurÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė, tačiau palikimÄ po tėvo mirties praėmė automobilį faktiÅ¡kai valdydamas. Savo paveldėtojų teisių pilnai įgyvendinti ir įregistruoti tėvo valdytÄ automobilį savo vardu pareiÅ¡kėjas negali, nes neturi paveldėjimo teisės liudijimo. Suinteresuotas asmuo – Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro notarė D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2YT-370-664/2017Teisminio proceso Nr.2-16-3-00289-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.; 3.4.5.2.;3.2.3.1 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui T. S.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys –Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro notarė D.

Å . ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos Ignalinos poskyris. Teismas, nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2013 m. rugpjūčio 31 d., palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog 2011 m. rugsėjo 23 d. mirė jo motina B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po kurios mirties Ignalinos rajono 2-ojo notarų biure užvesta paveldėjimo byla, kuri dar nebaigta.2013 m. rugpjūčio 31 d. mirė pareiÅ¡kėjo tėvas R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko trys pilnamečiai vaikai: pareiÅ¡kėjas T. S., pareiÅ¡kėjo brolis T. S. ir sesuo R. S., turėję teisę paveldėti pirmÄ ja eile (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Po tėvo R. S. mirties liko kilnojamas turtas: automobilis Citroen valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įregistruotas tėvo vardu ir DNB banke galimai esančios piniginės lėšos, kurių tikslaus dydžio pareiÅ¡kėjas nurodyti negali. PareiÅ¡kėjo T. S. sesuo R. S. ir brolis T.

S. savo palikimo, atsiradusios po tėvo R. S. mirties, dalies atsisakė, atsisakymÄ patvirtindami notariÅ¡kai. Nustatytų trijų mėnesių terminu po tėvo mirties į notaro biurÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė, tačiau palikimÄ po tėvo mirties praėmė automobilį faktiÅ¡kai valdydamas. Savo paveldėtojų teisių pilnai įgyvendinti ir įregistruoti tėvo valdytÄ automobilį savo vardu pareiÅ¡kėjas negali, nes neturi paveldėjimo teisės liudijimo. Suinteresuotas asmuo – Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro notarė D.

Å . gavęs pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kimo priedus pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, praÅ¡o jį nagrinėti teismui nuožiÅ«ra jai nedalyvaujant (b.l. 21).Suinteresuotas asmuo – Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos Ignalinos poskyris gavęs pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kimo priedus pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, praÅ¡o jį nagrinėti teismui nuožiÅ«ra, Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant (b.l.20).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis 1977 m. rugsėjo 10 d.

Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotu santuokos liudijimu (įraÅ¡o Nr. 165), 1977 m. rugsėjo 10 d. susituokė S. R. ir B. S. (b.l. 5). Pagal Kelmės rajono savivaldybės CMS iÅ¡duotÄ gimimo liudijimÄ , 1978 m. gegužės 21 d. R. S. ir B. S. gimė sÅ«nus T. S. (įraÅ¡o Nr. 85)(b.l.6). Pagal valstybinės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotÄ Registracijos liudijimÄ Nr. 592426 matyti, jog R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu nuo 2012 m. balandžio 19 d. registruotas automobilis Citroen valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

Remiantis Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotu mirties liudijimu R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė 2013 m. rugpjūčio 31 d. (įraÅ¡o Nr. 143) (b.l. 4), o B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2011 m. rugsėjo 23 d. (įraÅ¡o Nr. M-25) (b.l. 3). Pagal 2017 m. balandžio 25 d. Ignalinos rajono 2-ojo notarų biuro pažymÄ Nr. S-44, Ignalinos rajono 2-ajame notarų biure nėra užvestos R. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2013 m. rugpjūčio 31 d. paveldėjimo bylos (b.l. 20).

Tai patvirtina ir 2017 m. balandžio 19 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro (b.l. 15). Remiantis 2014 m. vasario 17 d. raÅ¡tiÅ¡ku T. S. pareiÅ¡kimu, Ignalinos rajono 2-ajame notarų biure, T. S. nepriėmė palikimo, atsiradusio po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2013 m. rugpjūčio 31 d., mirties, neketina jo priimti ir įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ pretenzijų neturi ir ateityje neturės (b.l. 8). Remiantis 2013 m. spalio 29 d. R. S. praÅ¡ymu dėl atsisakymo nuo palikimo, patvirtintu Klaipėdos rajono 2-ajame notarų biure, R.

S. atsisako nuo palimimo dalies, atsiradusios 2013 m. rugpjūčio 31 d, mirus jos tėvui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).Teismas, iÅ¡analizavęs visÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , mano, jog surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina kad T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2013 m. rugpjūčio 31 d., mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2013 m. rugpjūčio 31 d., mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas R. S. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė