a6ca8b97-ed6c-4d00-9dc3-672cd2e32baf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr.1-759-506/2020 Proceso Nr. 01-1-05372-19 Procesinė kategorija: 1.2.14.7.1.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokatei, dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Vilnius, nevedęs, tarnauja (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 184 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. K. iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ turinę teisę: jis, pagal 2018-09-17 sudarytas darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini).“ lažybų punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje operatoriumi - lažybų tarpininku ir bÅ«damas materialiai atsakingas, 2019-01-30 nuo 15.22 val. iki 21.54 val., bandydamas iÅ¡loÅ¡ti pinigų, L. K. vardu atliko 98 lažybų statymus, tačiau už juos į kasÄ neįnešė pinigų, dėl ko kasoje susidarė 6662,34 eurų trÅ«kumas.

Å iais veiksmais T. K. iÅ¡Å¡vaistė jam UAB „(duomenys neskelbtini).“ patikėtÄ turtinę teisę ir UAB „(duomenys neskelbtini).“ padarė 6662,34 eurų turtinę žalÄ . Apklaustas kaltinamuoju T. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2018-09-17 iki 201-02-01 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini).“ lažybų punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje operatoriumi- lažybų tarpininku. PasiraÅ¡ydamas darbo sutartį tÄ pačiÄ dienÄ jis pasirašė darbuotojo materialinės atsakomybės sutartį, kuria įsipareigojo, kad yra materialiai atsakingas už UAB "(duomenys neskelbtini)." jam patikėtas materialines vertybes. 2019-01-30 nuo 17:00 iki 18:00 val., darbo metu jis padarė 98 lažybų statymus nuo 200 iki 250 eurų, tačiau už juos į kasÄ neįnešė pinigų, dėl to kasoje atsirado 6662,34 eurų trÅ«kumas.

Tuo metu lažybų punkte buvo jo draugas L. K., todėl statymus atliko pastarojo vardu, nes jis pats, kaip darbuotojas, savo vardu to daryti negalėjo. Kasos čekius, kurie iÅ¡spausdinami atlikus statymÄ , jis padavė savo draugui L., taip siekdamas, kad niekas nesužinotų, jog statymus darė jis pats. Per kameras matėsi, jog yra kitas žmogus ir atrodė, kad statymus atlieka draugas, o ne jis pats. L. apie tai nieko nežinojo, jis tik paėmė čekius, kuriuose vėliau jam grÄ Å¾ino. Supranta, kad atlikdamas statymus jis iÅ¡Å¡vaistė UAB "(duomenys neskelbtini) " turtÄ , tačiau iÅ¡ to jokio pelno jis negavo.

Visa suma - 6662,34 eurai buvo nurodyta tik kasos apyvartoje, grynųjų pinigų jis nepaėmė. Statymus jis atliko nusprendęs padidinti įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)." mėnesio apyvartÄ , nes kuo didesnė mėnesio apyvarta, tuo didesnis priedas prie darbo užmokesčio. Galvojo, kad atlikęs statymus galės juos atÅ¡aukti ir tai vis tiek bus įskaityta į mėnesio apyvartÄ , tačiau statymų atÅ¡aukti nebespėjo, o ir iÅ¡ direktoriaus vėliau sužinojo, kad atÅ¡aukti statymai nebÅ«tų įsiskaičiavę į mėnesio apyvartÄ .

Pirmus statymus atliko maždaug už 1000 eurų ir kai jų nepavyko atÅ¡aukti jam kilo panika, nes suprato, kad tuos pinigus reikės įneÅ¡ti į kasÄ . Kitus statymus atliko tikėdamasis iÅ¡loÅ¡ti pinigų ir įneÅ¡ti trÅ«kumÄ Ä¯ kasÄ , tačiau daug laimėti nepavyko, todėl ir susidarė minėta skola. Jis neturėjo tikslo iÅ¡ lažybų statymų iÅ¡loÅ¡ti, norėjo tik padidinti mėnesio apyvartÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo meta tarnaudamas (duomenys neskelbtini) gauna 140 eurų per mėnesį, ketina atlyginti dalį žalos iÅ¡ iÅ¡mokos, mokamos pabaigus (duomenys neskelbtini) tarnybÄ .

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Baudžiamoji atsakomybė už turto iÅ¡Å¡vaistymÄ numatyta BK 184 straipsnyje, pagal kurį atsako tas, kas iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Turto iÅ¡Å¡vaistymo objektyvieji požymiai – 1) patikėto turto ar turtinės teisės iÅ¡Å¡vaistymas, 2) žinioje buvusio turto ar turtinės teisės iÅ¡Å¡vaistymas – BK 184 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvÅ«s. Vadinasi, baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ minėto straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų.

Taigi, turto iÅ¡Å¡vaistymas BK 184 straipsnio prasme – tai kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės neteisėtas, neatlygintinas perleidimas padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui arba teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-168/2013, 2K-210/2012, 2K-526/2010 ir kt.). Teismų praktikoje pripažįstama, kad turtinės teisės iÅ¡Å¡vaistymas galimas taip pat kitais bÅ«dais, pavyzdžiui, laiku jos nerealizavus, patvirtinus fiktyvų prievolės įvykdymÄ , nemokamai suteikus teisę dalyvauti loÅ¡imuose.

Dėl pastarojo bÅ«do pasisakyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 17 d. nutartyje Nr. 2K-7-182/2015. T. K. kaltė iÅ¡Å¡vaisčius jam patikėtÄ turtinę teisę įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir parodymais taip pat raÅ¡ytiniais bylos duomenimis. Jie tarpusavyje nėra prieÅ¡taringi, vieni kitus papildo, yra gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais. Liudytojas - UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ vykdomasis vadovas Lietuvai P. Ž. parodė, kad 2019-01-31 apie 08.00 val. atėjęs į darbÄ (ofisÄ ), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir prisijungęs prie įmonės duomenų bazės patikrino lažybų punktų statymus ir operacijas bei aptiko įtartinus statymus.

Tada patikrinęs vaizdo įraÅ¡Ä lažybų punkto Vilniuje, (duomenys neskelbtini) aptiko, kad lažybų tarpininkas T. K. atliko statymus neįneÅ¡damas pinigų į kasÄ , o tik spausdino lažybų korteles. Tai jis darė ne vienas, o su nenustatytu asmeniu. T. K. atliko 98 statymus, už kuriuos turėjo įneÅ¡ti 6662,34 eurų, tačiau to nepadarė, nes, matyt, tikėjosi laimėti ir dalį iÅ¡ laimėjusios sumos grÄ Å¾inti į kasÄ . Per 98 statymus T. K. buvo laimėjęs apie 936,26 eurų, už kuriuos toliau atlikinėjo statymus.

IÅ¡ įmonės kasos T. K. grynųjų pinigų nepaėmė, o tik už atliktus statymus neįnešė pinigų. 2019-01-31 apie 11.00 val. jis susisiekė su T. K. ir Å¡is paaiÅ¡kino, kad 2019-01-30 darbo metu atliko statymus, už kuriuos neįnešė pinigų - 6662,34 eurų, taip norėdamas padidinti įmonės apyvartÄ bei už tai gauti premijÄ . T. K. paprašė dalį sumos iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ jo algos, o kitÄ dalį pažadėjo grÄ Å¾inti vėliau. Aptikus įtartinai didelę apyvartÄ jis pamatė, kad buvo padaryta kasos operacija – pinigų išėmimas iÅ¡ kasos t. y. inkasuojant, tačiau Å¡i suma nebuvo įneÅ¡ta į banko sÄ skaitÄ , todėl mano, kad tokiu bÅ«du T.

K. norėjo paslėpti kasos pinigų trÅ«kumÄ . T. K. įvykdytų lažybų statymų atÅ¡aukti negalima, nes įvykiai dėl kurių buvo lažinamasi jau įvyko. Statymas vykdomas taip: atėjęs klientas pasako kokį statymÄ nori atlikti (už kÄ stato) arba pasako to statymo kodÄ . Tada darbuotojas paima iÅ¡ kliento pinigus už statymÄ , juos įneÅ¡a į kasÄ , sistemoje pasirenka norimÄ statymÄ , paspaudžia mygtukÄ ,,atlikti statymÄ '' ir tada iÅ¡lenda kasos čekis. Čekis duodamas klientui, taip pat yra papildomas monitorius, kuriame klientas gali matyti koks statymas jam yra atliekamas.

Kai klientas laimi, jis ateina su čekiu iki darbuotojo ir atsiima laimėtÄ sumÄ . (b.l.12, 17) Liudytojas L. K. parodė, kad pažįsta T. K., su juo mokėsi mokykloje, jie draugai ir Å¡iuo metu abu tarnauja (duomenys neskelbtini), tame pačiame (duomenys neskelbtini). 2019-01-30 po pietų jis buvo pas T. K. darbe - UAB "(duomenys neskelbtini)." lažybų punkte, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Jie Å¡nekėjo, taip pat atlikinėjo statymus savo vardu, norėjo iÅ¡loÅ¡ti pinigų. T. jo paprašė palaikyti statymų kvitus, kurių buvo maždaug 40, ir po kažkiek laiko jam juos grÄ Å¾inti.

Jis paėmė tuos kvitus, juos palaikė ir maždaug po 10 minučių juos grÄ Å¾ino T.. Nežino kokiu tikslu jis prašė jo juos palaikyti ir nesuprato, kad T. daro kažkÄ nelegalaus. Dar Å¡iek tiek pabuvęs lažybų punkte jis išėjo. (b.l.51) UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ pateiktuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota: 1.Vaizdo įraÅ¡as yra iÅ¡ "(duomenys neskelbtini) " lažybų salono esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įraÅ¡e yra matomas vyriÅ¡kis, tamsiai rudų plaukų, apsivilkęs tamsios spalvos kelnėmis ir megztiniu su raudonos ir pilkos spalvos juostomis, sėdintis prie kompiuterio.

Vaizdo įraÅ¡as prasideda laiku 15:21 val., nurodyta data 01/30/2019 ; 15:22:21 val. į "(duomenys neskelbtini) " ateina vyriÅ¡kis apsivilkęs tamsios spalvos batus su baltu batų padu, tamsios spalvos džinsinės kelnės, su tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos megztiniu, tamsios spalvos Å¡aliku ir pasisveikina su prieÅ¡ tai minėtu vyriÅ¡kiu sėdinčiu prie kompiuterio. 15:24:25 val. atėjęs vyriÅ¡kis iÅ¡sitraukia piniginę ir sėdinčiam prie kompiuterio asmeniui paduoda 10 Eurų kupiÅ«rÄ , asmuo atspausdina du čekius ir paėmęs pinigus juos paduoda atėjusiam vyriÅ¡kiui, vėliau juos įdeda į kasÄ ir palieka kasÄ atidarytÄ ; 15:26:25 minėtas vaikinas ateina prie asmens, sėdinčio prie kompiuterio ir jam paduoda čekius, vienÄ iÅ¡ čekių iÅ¡meta į Å¡iukÅ¡lių dėžę, kitÄ Äekį atideda, atspausdina dar vienÄ Äekį ir jį iÅ¡meta į Å¡iukÅ¡lių dėžę, atspausdina ir paduoda du naujus čekius, už kuriuos asmuo pinigų neduoda; 15:30:46 val. asmuo gražina čekį, kuris yra iÅ¡metamas į Å¡iukÅ¡lių dėžę, kitÄ pats iÅ¡meta, jam vėl yra atspausdinami du čekiai už kuriuos pinigų asmuo neduoda. 15:35:46 prie asmens sėdinčio prie kompiuterio ateina asmuo su tamsios spalvos kepure ir Å¡viesesnės spalvos striuke, paduoda pinigus ir gavęs čekį nueina; 15:36:20 ateina prieÅ¡ tai minėtas vaikinas su mėlynos spalvos megztiniu, paduoda du čekius ir asmuo, sėdintis prie kompiuterio, juos iÅ¡meta į Å¡iukÅ¡lių dėžę ir atspausdina dar du čekius, už kuriuos asmuo nepateikia pinigų; 15:40:35 grįžta asmuo su mėlynu megztiniu, paduoda vienÄ Äekį, kitÄ pats iÅ¡meta ir jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų jis nepateikia, pateiktas čekis yra atidedamas į Å¡onÄ ; 15:45:38 asmuo su mėlynu megztiniu ateina prie sėdinčio prie kompiuterio, suglamžo čekius ir juos iÅ¡meta, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų jis nepateikia; 15:50:45 asmuo su mėlynu megztiniu ateina prie sėdinčio prie kompiuterio, suglamžo čekius ir juos iÅ¡meta, tada pateikia tris kupiÅ«ras, kurių viena yra deÅ¡imties eurų vertės, kitos dvi dvideÅ¡imties, bendra suma penkiasdeÅ¡imt eurų, jam yra atspausdinami du čekiai; 15:55:37 asmuo su mėlynu megztiniu grįžta prie asmens sėdinčio prie kompiuterio ir jam paduoda vienÄ Äekį, kitÄ suglamžo ir iÅ¡meta, jam yra atspausdinami du čekiai, už kuriuos jis pinigų nepateikia, paduotas čekis yra atidedamas į Å¡onÄ .

2. Vaizdo įraÅ¡as yra iÅ¡ "(duomenys neskelbtini) " lažybų salono esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įraÅ¡e yra matomas tas pats vyriÅ¡kis prie kompiuterio, įraÅ¡as prasideda 16:00 val., nurodyta data 01/30/2019. 16:00:47 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio ir suglamžo du čekius, juos iÅ¡meta, jam yra atspausdinami du čekiai, už kuriuos pinigų jis nepateikia; 16:05:55 val. asmuo su mėlynu megztiniu grįžta prie asmens sėdinčio prie kompiuterio, suglamžo gautus du čekius, juos iÅ¡meta, jam atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pateikia penkias kupiÅ«ras, viena iÅ¡ jų yra 50 eurų vertės, kitos neįžiÅ«rimos, jam yra paduodami du čekiai; 16:10:45 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio ir suglamžęs vienÄ Äekį šį iÅ¡metÄ , o antrÄ atiduoda, jis yra padedamas į Å¡onÄ , jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:16:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta vienÄ Äekį antrÄ atiduoda, jis padedamas į Å¡onÄ , jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:20:45 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta vienÄ Äekį, antrÄ Äekį atiduoda, jis padedamas į Å¡onÄ , jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:26:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta vienÄ Äekį, antrÄ Äekį atiduoda, jis padedamas į Å¡onÄ , jam yra atspausdinami dar du čekiai, už juos pinigų asmuo nepateikia; 16:28:30 val. prie asmens sėdinčio prie kompiuterio ateina asmuo apsivilkęs juodÄ kepurę, juodos spalvos liemenę ir baltos spalvos megztinį, paduoda vienÄ neįskaitomÄ kupiÅ«rÄ , jam yra paduodamas vienas čekis; 16:30:50 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta vienÄ Äekį, antrÄ Äekį atiduoda, jis padedamas į Å¡onÄ , jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:35:55 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta vienÄ Äekį, antrÄ Äekį atiduoda, jis padedamas į Å¡onÄ , jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:41:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta abu čekius, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:45:57 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta abu čekius, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:50:44 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta abu čekius, jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 16:55:45 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta vienÄ Äekį, antrÄ Äekį atiduoda, jis padedamas į Å¡onÄ , jam yra atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia;

3. Vaizdo įraÅ¡as yra iÅ¡ "(duomenys neskelbtini) " lažybų salono esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vaizdo įraÅ¡e yra matomas tas pats vyriÅ¡kis, sėdintis prie kompiuterio. Ä®raÅ¡as prasideda 16:00 val., nurodyta data 01/30/2019; 17:00:49 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs vienÄ Äekį iÅ¡meta, antrÄ atiduoda, jis padedamas į Å¡onÄ , jam atspausdinami dar du čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:06:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta abu čekius, jam atspausdinami trys čekiai, už kuriuos Å¡is pinigų nesumoka; 17:08:30 val. ateina vaikinas su mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos batais, tamsios spalvos kepure, užsidėjęs gobtuvÄ su tamsios spalvos striuke, paduoda neįskaitomÄ kupiÅ«rÄ , jam duodamas čekis, vaikinas iÅ¡eina; 17:12:34 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta tris čekius, jam atspausdinami dar keturi čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:18:19 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, jam paduoda vienÄ Äekį, suglamžęs iÅ¡meta tris čekius, jam atspausdinami dar penki čekiai, už kuriuos asmuo pateikia pinigus, jų kiekis neįžiÅ«rimas; 17:24:01 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, suglamžęs iÅ¡meta penkis čekius, jam atspausdinami dar Å¡eÅ¡i čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:28:40 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio ir jam atspausdinami dar devyni čekiai, už kuriuos pinigų asmuo nepateikia; 17:31:43 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, iÅ¡meta čekius, jam atspausdinami dar devyni čekiai, už kuriuos paduoda pinigus, jų suma neįžiÅ«rima; 17:37:40 val. mėlynu megztiniu apsivilkęs vaikinas prieina prie asmens, kuris sėdi prie kompiuterio, Å¡is atidaro kasÄ , iÅ¡ jos išėmęs perskaičiuoja pinigus, uždaro kasÄ ; 17:49:00 val. asmuo mėlynu megztiniu apsivelka drabužius ir iÅ¡eina iÅ¡ lažybų salono.b.l.34-37.

Byloje yra kaltinamojo atliktų statymų iÅ¡klotinės ir čekių kopijos. (b.l.28-32) Visuma iÅ¡analizuotų bylos duomenų patvirtina, kad kaltinamasis T. K., siekdamas turtinės naudos, žinodamas, kad jo darbo vieta yra filmuojama, pasitelkęs L. K., kuris apie kaltinamojo nusikalstamÄ ketinimÄ nežinojo, imituodamas tikrÄ loÅ¡imÄ , UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ sÄ skaita nemokamai, tai yra neįneÅ¡damas į kasÄ statomų pinigų sumų, darė lažybų statymus ir taip tyčia iÅ¡Å¡vaistė jam UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ patikėtÄ turtinę teisę, taip padarė Å¡iai 6662,34 eurų turtinę žalÄ .

Veika teisingai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 184 str. 1 d. Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

T. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų, jis prisipažino kaltu. Kaltinamasis neteistas, neturi daugiau pradėtų ikiteisminių tyrimų ar teisminių baudžiamųjų procesų, jis Å¡iuo metu atlieka karo tarnybÄ , tvirtina, kad yra užsienyje yra įstojęs į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ ir pabaigęs karo tarnybÄ iÅ¡vyks studijuoti. Teismas neturi pagrindo manyti, kad kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas. Jis, be to, atlygino civiliniam ieÅ¡kovui dalį turtinės žalos, susitarė dėl likusios žalos dalies atlyginimo, susitaikė su civiliniu ieÅ¡kovu - UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini).“ atstovas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad bendras žalos dydis yra 6182,77eurai. PraeitÄ savaitę T. K. atlygino 1500 eurų žalos. Likutis yra 4682,77 eurai, Å¡i suma padalinta į dvi dalis: 2020-09-01 kaltinamasis turi atlyginti 2382,77 eurų, 2021-02-01 turi atlyginti 2300 eurų, pasiraÅ¡yti du vekseliai. Å is susitarimas atitinka lÅ«kesčius. Civilinis ieÅ¡kovas susitaikė su kaltinamuoju. Taigi yra nustatytos visos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytos kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

T. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis LR BPK 297-308str., Teismas n u s p r e n d ž i a : atleisti T. K. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje padarymo, jam susitaikius su juridinio asmens atstovu. Patvirtinti UAB “(duomenys neskelbtini).” ir T. K. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo: T. K. yra sumokėjės UAB “(duomenys neskelbtini).” 1500 (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai) Eur turtinės žalos atlyginimÄ ir įsipareigoja iki 2020-09-01 atlyginti 2382,77 (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eur ir 77 ct) eurų turtinės žalos, ir iki 2021-02-01 atlyginti likusiÄ dalį - 2300 (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai) eurų turtinės žalos.

IÅ¡aiÅ¡ikinti T. K., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti T. K. panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .

 Teisėja Lilija Tarčevskaja