a6c94e7d-0ead-4dfc-aa6f-c7b048f84c3d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-1877-633/2011Proceso Nr. 4-53-3-01418-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos – 45.10; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-12-17,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. U. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              G. U. 2012-12-01 apie 20.40 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. PilviÅ¡kių km Vytauto gatvėje vairavo lengvÄ jį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra, neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir nebÅ«damas apdraudęs savo, vairuotojo, civilinę atsakomybę.             Tokiais savo veiksmais G.

U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d. d. bei 128 str. 1 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).             Traukiamas atsakomybėn G. U. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, pripažino, jog vairavo trumpÄ atstumÄ lanksčia vilktimi traukiamÄ kito šį automobilį ir buvo sustabdyti policijos, pripažįsta žinojęs, jog Å¡iam automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra ir nėra apdrausta vairuotojo civilinė atsakomybė.             G.

U. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų įrodyta : 2012-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 002073, policijos pareigÅ«no Ž. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie G. U. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.              Traukiamo atsakomybėn G. U. veika byloje pagal LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. d bei 128 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu aplamai neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės, vairavo tokiÄ be tech. apžiÅ«ros ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.G.

U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ apgailestavimÄ . Jo atsakomybę sunkinančia kvalifikuojama aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ , teistumas už kurį nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas. Nusprendžiant dėl administracinių nuobaudų individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. U. turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, gyvena su mama ir yra jos iÅ¡laikomas, nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, darbingas visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. U. paskirtinos dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinės nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :              G. U., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d. d. bei 128 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal 123 str. 1 d., - 110 Lt baudÄ , b) pagal 123 str. 5 d., - 90 Lt baudÄ , c) pagal 128 str. 1 d., - 1150 Lt baudÄ .              Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, skiriamas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , - vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų (1150 Lt) baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â