a6c92fb7-3def-4c6d-b74f-c4e121e6790c · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ   Civilinė byla Nr. 2-449-844/2012Teisminio proceso Nr.2-11-3-00320-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB “Visagino komunalininkas”, įmonės kodas 155527387, buveinė Kosmoso g. 28, Visagine, a.s. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, atsakovui J. M. (J.

M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, - n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB “Visagino komunalininkas” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo J. M. priteisti 25134,99 Lt įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 1463,97 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. tvarka 2012 m. balandžio 5 d. tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.IÅ¡ jų matyti, jog atsakovas J. M. yra kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, savininkas nuo 1996 m. liepos 22 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 3595 pagrindu.Nuo 1997 m. gruodžio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 17 d., kartu su atsakovu gyveno atsakovo žmona S. M., gim. 1971 m. kovo 3 d., dukra J.

M., gim. 1992 m. spalio 5 d., sÅ«nus V. O., gim. 1989 m. rugsėjo 23 d. Su atsakovu 1997 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas sudarė pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (butui) iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas. Atsakovaas su Å¡eimos nariais gyveno minėtuose kambariuose, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs. Atsakovas nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. iki 2009 m. vasario 29 d. skolingas ieÅ¡kovui 25134,99 Lt įsiskolinimo, 1463,97 Lt delspinigių.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 25134,99 Lt įsiskolinimo sumÄ iÅ¡ atsakovo teismine tvarka.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr.124 3.1 p. numatyti 0,04 procentų delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1463,97 Lt delspinigių iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 3 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui.Kadangi ieškovui buvo atidėtas 798,00 Lt žyminio mokesčio mokėjimas iki sprendimo byloje priėmimo, šis žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo. Pašto išlaidos byloje sudaro 7,46 Lt, t.y. mažiau nei 10,00 Lt šaliai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K355, šios išlaidos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., - nusprendžia:

UAB “Visagino komunalininkas” ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo J. M. priteisti 25134,99 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių Lt 99 ct) įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 1463,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 97 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 26598,96 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 3 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai.IÅ¡ atsakovo J.

M. priteisti 798,00 Lt (septynis Å¡imtus devynniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Visagino komunalininkas” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas