a6c7b71b-11e8-4c07-8a6d-0f5cc6b3fdff · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.5-230-213/2011                                                                                           Proceso numeris 4-48-3-00441-2011-2                   Procesinio sprendimo kategorija:44.(S)                                                     TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     N U T A R I M A S                                                                     2011 m. gegužės 3 d.

        Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 2 kartus, nuobaudos negaliojančios, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :2011 m. kovo 30d. apie 19 val. 20 min. Elektrėnų sav. Vievyje, Liepų gatvėje prie ežero nepilnamečiui L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), įkando į petį M. K. priklausantis rotveilerio veislės Å¡uo ir tuo buvo padaryta žala nepilnamečio sveikatai. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Elektrėnų savivaldybės tarybos 2004-08-11 sprendimu Nr. TS-169 patvirtintų GyvÅ«nų laikymo taisyklių 38 punktÄ , tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 str. 5d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas asmeniÅ¡kai M.

K., neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas konstatuoja, kad pažeidėjas M. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant..Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R310192, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi, pažyma apie priimtÄ skundÄ , praÅ¡ymu, praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų, M. K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, nepilnamečio paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad M. K. pripažino savo kaltę ir gailisi (byloje esantis paaiÅ¡kinimas), tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nukentėjusiojo nepilnamečio įstatyminis atstovas Å¡uns Å¡eimininkui materialinių pretenzijų neturi, vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, skiria jam mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ be gyvÅ«no konfiskavimo. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ .

             Vadovaujantis LR ATPK 30 1 str., 110 str. 5d.,              n u t a r i a:M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 300 litų baudÄ be gyvÅ«no konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                   Vita Lučkauskaitė