Legislator Case Law & Legislation
a6c7093d-eec8-4a8a-a963-54f3f37b1711 AI generated

a6c7093d-eec8-4a8a-a963-54f3f37b1711 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a6c7093d-eec8-4a8a-a963-54f3f37b1711
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-798-164/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00459-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. S., jos atstovui, advokatui Antanui Butautui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

Legislator headnote

AI generated

a6c7093d-eec8-4a8a-a963-54f3f37b1711 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: (įraÅ¡o Nr. 65, b.l. 3). Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečius vaikus, proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal įstatymÄ , vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition right to know one's parentage indigence lack of substantive requirements neglect of maintenance obligations medical necessity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-798-164/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00459-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. S., jos atstovui, advokatui Antanui Butautui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

S. ieÅ¡kinį atsakovui O. G., dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jų sÅ«naus N. G., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos ir mokant iÅ¡laikymÄ iki sÅ«naus pilnametystės. Nurodo, kad atsakovas geranoriÅ¡kai iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, tinkamai vaiku nesirÅ«pina, o sÅ«nui reikalingos lėšos maistui, rÅ«bams, įvairiems vitaminams.

                          Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų negauta. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2010-02-23 Å ilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame N. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tėvu nurodytas atsakovas O.

G. (įraÅ¡o Nr. 65, b.l. 3). Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečius vaikus, proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal įstatymÄ , vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Pri­tei­siant vai­kui iÅ¡­lai­ky­mÄ bÅ«­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­Å¾in­ti­nas bÅ«­ti­nu mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos dy­džio iÅ¡­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iÅ¡­lai­ky­mo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­Å¾vel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mė­ne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mi­ni­ma­liÄ mė­ne­sio al­gÄ (MMA) (Lie­tu­vos AukÅ¡­Äiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2004 m. ba­lan­džio 26 d. nu­tar­tis ci­vi­li­nė­je by­lo­je V.

S. v. M. S., by­los Nr. 3K-3-259/2004). Kadangi atsakovas vengia iÅ¡laikyti savo vaikus, todėl iÅ¡ jo priteistinos lėšos mokant kas mėnesį po 300 Lt savo nepilnamečio sÅ«naus N. G. iÅ¡laikymui iki Å¡is sulauks pilnametystės (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.). IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. SÅ«naus amžiaus, jo sveikatos požiÅ«riu, toks dydis atitinka protingus vaikų poreikius bei esamas ir galimas atsakovo finansines, fizines galimybes.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, advokato atstovavimo išlaidos ir pašto išlaidos valstybei, priteistinos iš atsakovo (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 263 str. 268 str., 270 str. - 271 str., 282 str.2 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį patenkinti visiškai.              Priteisti iš atsakovo O.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui N. G., gim. (duomenys neskelbtini), po tris Å¡imtus litų (300 Lt) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, priteisiant iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2012-03-20, iki sÅ«naus pilnametystės.               IeÅ¡kovę D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti priteistų sÅ«naus iÅ¡laikymui, lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d.)             IÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

                          Priteisti iÅ¡ atsakovo O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,00 Lt žyminio mokesčio, 240 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir 9,28 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 357,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.              Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Šimkienė