a6c3811f-506b-4643-8dbb-e47abfaba81b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13-995/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00471-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 3.1.7.1.4; 3.1.7.12; 3.4.1.3; 3.2.6.5; 3.2.8.5 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. V. kreipėsi su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas R. L. yra L. V., gim. 2016-01-28, tėvas, o L. V. pripažinti R. L. vaiku; nustatyti L. V., gim. 2016-01-28, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina (ieÅ¡kove) R. V.; priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui                           L. V. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 190,00 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; sÅ«naus L.

V. iÅ¡laikymui mokamų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę R. V.; priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 1425,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016-01-28 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu, po ekspertizės akto iÅ¡tyrimo, atsakovas nurodė sutinkantis su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimu dėl tėvystės nustatymo, tačiau ginčijo kitus ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus. Po 2017-01-24 įvykusio teismo posėdžio, 2017-02-22 Å¡alys teismui pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o nagrinėti Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka, bei patvirtinti pateiktÄ Å¡alių taikos sutartį dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, mokėjimo tvarkos, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei civilinę bylÄ toje dalyje nutraukti.

Å alys taip pat praÅ¡o atsakovo tėvystę nustatyti teismo sprendimu.IÅ¡vadÄ , byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, susipažinęs su Å¡alių pateiktos taikos sutarties turiniu, pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ji neprieÅ¡tarauja dėl atsakovo R. L. tėvystės nustatymo teismo sprendimu bei Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo. IeÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, civilinės bylos dalis dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį.IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad L.

V., gimusio 2016-01-28, gimimo liudijime motina nurodyta ieškovė R. V., tėvas – nenurodytas.Teismo medicinos specialistas išvadoje nurodo, kad atsakovas R. L. yra vaiko L. V., gimusio 2016-01-28, biologinis tėvas su 99,999999998 % tikimybe. Atsakovas pripažino ieškinio reikalavimus, todėl teismo sprendime surašomi sutrumpinti teismo motyvai (CPK 268 str. 5 d.). Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Å is principas, reiÅ¡kia, kad, kai sprendžiami su vaikais, susiję Å¡eimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį klausimÄ , turi bÅ«ti siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas teismo posėdžio metu pripažino, kad jis yra vaiko L.

V., gimusio 2016-01-28, biologinis tėvas, į tai, kad minėtÄ aplinkybę patvirtina 2016-12-12 teismo medicinos ekspertizės akto iÅ¡vada, siekiant užtikrinti vaiko teisę žinoti savo tėvÄ , darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas ieÅ¡kinio dalį dėl tėvystės nustatymo tenkinti (CK 3.146, 3.147, 3.148 str.).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas dėl iÅ¡laikymo L. V. priteisimo, mokėjimo tvarkos, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Å alims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Kadangi taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinės bylos dalis dėl iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad joms iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ar formos bei bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms (CK 3.201 str.).CPK 96 str. 1 d. nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-06-07 sprendimo „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-1155-9169, matyti, kad ieÅ¡kovei valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis sudaro 100 procentų, dėl ko ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas 20 str. 1 d.). IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-02-09 pažymos „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ matyti, kad valstybė už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei R.

V. patyrė 552,86 Eur iÅ¡laidų. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio suma yra 3732,00 Eur (190,00 Eur x 12 mėn. + 1452 Eur) nuo kurios mokėtinas – 84,00 Eur, dydžio žyminis mokestis ((3732,00 Eur × 3 proc.) × 75 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Byloje taip pat buvo pareikÅ¡tas neturtinis reikalavimas dėl tėvystės nustatymo, už kurį mokėtinas 31,00 Eur žyminis mokestis. Taigi, žyminio mokesčio dydis, nuo kurio ieÅ¡kovė atleista yra 115,00 Eur. Å alys 2017-02-13 taikos sutarties 3.3 punkte aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ ,                          t. y. atsakovas įsipareigojo sumokėti žyminį mokestį, nuo kurio ieÅ¡kovė atleista paduodant ieÅ¡kinį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Klaipėdos skyriaus pateiktÄ pažymÄ .

Å alims sudarius taikos sutartį, atsakovas turi sumokėti valstybei 25 procentus žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinio reikalavimus dėl kurių sudaryta taikos sutartis (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.), todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus, dėl kurių sudaryta taikos sutartis (CPK 96 str. 5 d.), 31,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, bei visos, t. y. 552,86 Eur, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 87 str. 2 d., 96, 99 str.).

Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos                      7,63 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 259, 260, 263-265, 270, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškovės ieškinio dalį dėl tėvystės nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Patvirtinti ieškovės R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-02-13 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad atsakovas R. L. nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos, kuriuo bus patvirtinta Å¡i Å¡alių taikos sutartis, teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų ir 00 euro centų) iki vaiko pilnametystės, mokant Å¡iÄ pinigų sumÄ už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Periodinių iÅ¡mokų suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . L. V. teikiamÄ iÅ¡laikymÄ atsakovas R. L. mokės L. V. atstovei pagal įstatymÄ R. V., pervedant iÅ¡laikymui skitas lėšas į jos asmeninę banko sÄ skaitÄ , kuri atsakovui R. L. yra žinoma arba pagal pakvitavimÄ grynais pinigais. Å alys susitaria, kad atsakovo R. L. mokamÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. V. iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė R. V..Å alys susitaria, kad atsakovui R.

L. netinkamai vykdant ar visiÅ¡kai nevykdant Å¡ios taikos sutarties, jis moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko L. V. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina, R. V., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko L. V. tėvas R. L. su sÅ«numi L. V. bendraus nenustatant konkrečios bendravimo tvarkos. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė R. V. netrukdys atsakovui R. L. bendrauti su sÅ«numi L.

V..Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės.Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudarė laisva valia ir noru suprasdamos to pasekmes.Å alys susitaria, kad atsakovas nereikalauja ir ateityje nereikalaus iÅ¡ ieÅ¡kovės R. V. bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų civilinėje byloje Nr. e2-13-995/2017.Civilinės bylos Nr. e2-13-995/2017 dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui L. V. priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ R.

L. 552,86 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų                 86 euro centų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ R. L. 52,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 00 euro centų) dydžio žyminį mokestį, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – įmoka už priteistÄ Å¾yminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ R.

L. 7,63 Eur (septynis eurus ir 63 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – įmoka už priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad, nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymÄ .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vaida Railienė