a6c3804f-7c91-433f-8015-2bcff0246e8a · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. A2.9-264-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-08119-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:             R. S. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-13, apie 14.30 val. jos nepilnametis sÅ«nus M.
Legislator headnote
AI generateda6c3804f-7c91-433f-8015-2bcff0246e8a · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9-264-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-08119-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:             R. S. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-13, apie 14.30 val. jos nepilnametis sÅ«nus M.
Full text
AdmAdm. byla Nr. A2.9-264-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-08119-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:             R. S. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-13, apie 14.30 val. jos nepilnametis sÅ«nus M.
S., gim. (duomenys neskelbtini), darželyje-mokykloje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do auklÄtojÄ N. P., t.y. R. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamai R. S. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus, grįžÄs iÅ¡ darželio-mokyklos pasakÄ, kad Å¡i mokykla âdurnaâ.
Kalbantis su mokytojomis jos papasakojo, kad sÅ«nus vienÄ mokytojÄ iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais. R. S. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu ( b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 3), liudytojo apklausos protokolu ( b.l. 4), charakteristika( b.l. 6), pokalbių, įvykių registracijos žurnalu ( b.l. 7-8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad kalta dÄl sÅ«naus elgesio prisipažino, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, ji baustina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:R.
S. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spÄti. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                          Rimantas GrigasÂ