Legislator Case Law & Legislation
a6c3804f-7c91-433f-8015-2bcff0246e8a AI generated

a6c3804f-7c91-433f-8015-2bcff0246e8a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a6c3804f-7c91-433f-8015-2bcff0246e8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-264-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-08119-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             R. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-13, apie 14.30 val. jos nepilnametis sÅ«nus M.

Legislator headnote

AI generated

a6c3804f-7c91-433f-8015-2bcff0246e8a · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9-264-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-08119-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             R. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-13, apie 14.30 val. jos nepilnametis sÅ«nus M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-264-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-08119-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             R. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-12-13, apie 14.30 val. jos nepilnametis sÅ«nus M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), darželyje-mokykloje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do auklėtojÄ N. P., t.y. R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus, grįžęs iÅ¡ darželio-mokyklos pasakė, kad Å¡i mokykla „durna“.

Kalbantis su mokytojomis jos papasakojo, kad sÅ«nus vienÄ mokytojÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. R. S. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu ( b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 3), liudytojo apklausos protokolu ( b.l. 4), charakteristika( b.l. 6), pokalbių, įvykių registracijos žurnalu ( b.l. 7-8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kalta dėl sÅ«naus elgesio prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji baustina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:R.

S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Rimantas GrigasÂ