a6c07bcd-a425-4fd6-b5eb-82a2b70e107b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-10583-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08850-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. L., valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities VMI, UAB ,,Å vyturio taksi“ vadovui A.

L. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : antstolė Brigita Tamkevičienė pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti UAB ,,Å vyturio taksi“ vadovui A. L. 1000,00 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-1074-526/2005, kurį iÅ¡davė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 1875,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L., iÅ¡ieÅ¡kotojos, valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities VMI, naudai. 2010-12-08 patvarkymu Nr. S-18773 vykdomasis dokumentas iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB ,,Å vyturio taksi“ vykdymui, kuris įteiktas 2010-12-10, tačiau UAB ,,Å vyturio taksi“ patvarkymo nevykdo ir baudos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neiÅ¡skaičiuoja.

Antstolė B. Tamkevičienė 2011-05-12 iÅ¡siuntė UAB ,,Å vyturio taksi“ raÅ¡tÄ dėl patvarkymo vykdymo, kuriame reikalauja nedelsiant raÅ¡tu praneÅ¡ti, kodėl nėra vykdomas 2010-12-08 patvarkymas Nr. S-18773. Å is reikalavimas iÅ¡siųstas tinkamai, tačiau atsakymas į minėtÄ reikalavimÄ nėra gautas, iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nevedamos ir negrÄ Å¾inamas vykdomasis dokumentas.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies (CPK 585, 593 str.).IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad 2011-12-08 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-18773 įteiktas UAB ,,Å vyturio taksi“ 2010-12-10 (vykd.b.l. 76).

Nevykdant Å¡io patvarkymo, 2011-05-12 UAB ,,Å vyturio taksi“ buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl patvarkymo vykdymo, kuriame reikalaujama nedelsiant raÅ¡tu praneÅ¡ti, kodėl nėra vykdomas 2010-12-08 patvarkymas Nr. S-18773. Å is reikalavimas iÅ¡siųstas tinkamai 2011-05-12 (vykd.b.l. 85). IÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį matyti, kad UAB „Švyturio taksi“ vadovas nuo 2010-11-02 paskirtas skolininkas A. L. (vykd. b.l. 88-89). Daroma iÅ¡vada, kad skolininkas savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ UAB „Švyturio taksi” direktoriui A.

L. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.).Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (Civilinio proceso kodekso 106 straipsni 3 dalis).Skiriant baudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. nereagavo į antstolės reikalavimÄ (elgėsi piktybiÅ¡kai), į tai, kad teismui nežinoma jo finansinė padėtis, be to, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skirtina 500,00 Lt bauda.Skolininkui A. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymÄ (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 290 - 291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB „Švyturio taksi” direktoriui A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 centų) baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Egidijus Mickevičius