a6c0602f-0e8f-4782-89a6-2dfd2e4e026d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17517-637/2017Proceso Nr. 2-06-3-14779-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.4.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audra Ežerskė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams S. V., D. B., S. D. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 1882,53 Eur dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-8228, nusprendė iÅ¡mokėti S. M. 6500 Lt (1882,53 Eur) dydžio kompensacijÄ smurtiniu nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. 2015 m. kovo 5 d. ieÅ¡kovė nukentėjusiam avansu iÅ¡mokėjo nurodyto dydžio kompensacijÄ . Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu atsakovai pripažinti kaltais padarę nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta S. M. sveikata.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Tapati nuostata įtvirtinta Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, atsakovai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais padarę nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajai buvo iÅ¡mokėta ieÅ¡kinio sumos dydžio kompensacija, todėl pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovų regreso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinas 1882,53 Eur žalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnis).  Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieÅ¡kinius dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis). Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 21 Eur, todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistina 21 Eur žyminio mokesčio lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V., D. B., S. D., 1882, 53 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų Eur 53 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. V., D. B., S. D. po 7 Eur iÅ¡ kiekvieno žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovai privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660.Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Audra Ežerskė