a6bfdf3f-018f-4e5d-bd91-c039e7861863 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2474-659/2016 Proceso Nr. 4-06-3-01930-2016-5Registro objektas ROIK:16057434967Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.;2.2.2.; 2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 3 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 448 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., a.k (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,n u s t a t ė :

             N. K. 2016-04-28, apie 11 val., vykdama iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, per LR Valstybinę sienÄ , Nidos kelio postÄ , marÅ¡rutiniu autobusu Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad vežasi 0,5 l alkoholio ir vaisių. Patikrinus pilietės asmeninį bagaÅ¾Ä buvo rasta 5 buteliukai „Korvalol“ po 50 ml, 5 Eur vertės.             Administracinėn atsakomybėn traukiama N. K. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad vaistus vežė mamai.

             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, N. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad N. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 448 straipsnio 1 dalyje.              Byloje N. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas vienas neatsargus teisės pažeidimas sveikatos apsaugos srityje, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti N. K. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 448 straipsnio 1 dalies sankcijoje be vaistinių preparatų konfiskavimo.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 448 str. 1 d., str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a :

             N. K. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 448 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ be vaistinių preparatų – 5 buteliukų „Korvalol“ 50 ml, konfiskavimo.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Violeta BalčiÅ«nienė