Legislator Case Law & Legislation
a6bf98ef-ff75-47c4-b6c4-34f0dee28ee0 AI generated

a6bf98ef-ff75-47c4-b6c4-34f0dee28ee0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a6bf98ef-ff75-47c4-b6c4-34f0dee28ee0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-977-506/2013Proceso Nr. 1-18-1-02154-2012-8 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje              R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-03-21 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a6bf98ef-ff75-47c4-b6c4-34f0dee28ee0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jiems stovint ir kalbant, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad kažkas užpuolė moterį su peiliu ir paprašė jų viskÄ iÅ¡sitraukti iÅ¡ kiÅ¡enių. Visus daiktus jis iÅ¡sitraukė, tačiau 2 plastikinius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis paliko džinsų kiÅ¡enėje. PareigÅ«nas atlikęs patikrÄ , minėtus maiÅ¡elius rado jo džinsų kiÅ¡enėje, jis prisipažino, kad maiÅ¡eliai yra su narkotinėmis medžiagomis - metamfetaminu. Juos visus pristatė į policijos komisariatÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-977-506/2013Proceso Nr. 1-18-1-02154-2012-8 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje              R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-03-21 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d. n u s t a t ė :

             R. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:jis, 2012-11-16 apie 14.00 val., prie (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos– metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį- 0,780 g narkotinės medžiagos – metamfetamino, laikė iki 2012-11-16 18.30 val., kol Vilniaus aps.

VPK PR 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulis A. F., jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, jÄ surado deÅ¡inėje džinsų kiÅ¡enėje ir paėmė. Å iais veiksmais R. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojų R. U., A. S. ir J. K. parodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nuo paauglystės jis retkarčiais pavartoja narkotines medžiagas tokias kaip metamfetaminas ar „ekstazi“.

Vartoti pradėjo todėl, kad turėjo darbÄ , kuriame tekdavo dirbti po 18 valandų. Paskui sekė ilgas laiko tarpas, kuomet narkotinių medžiagų nevartojo iÅ¡ viso. Taip pat 5 pastaruosius metus dirbo Anglijoje, kur narkotinių medžiagų taip pat nevartojo. Jau bÅ«nant Lietuvoje 2012-11-16 apie 14.00 val., jis ėjo į parduotuvę pirkti cigarečių, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prie jo priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, jo tikslių duomenų nežino, bet lyg jo vardas Viktoras, tačiau to patvirtinti negali ir pasiÅ«lė nusipirkti metamfetamino.

IÅ¡tiesęs rankoje parodė 2 plastikinius maiÅ¡elius ir nurodė, kad už juos nori gauti 100 Lt. Kadangi anksčiau buvo vartojęs, tai tuo pasiÅ«lymu susigundė ir nutarė prisiminti, kas tai yra. Jis nieko neklausinėjęs ir dėl kainos nesiderėjęs iÅ¡ minėto asmens nusipirko tuos maiÅ¡elius. Grįžęs iÅ¡ parduotuvės namo atsidarė vienÄ narkotinių medžiagų maiÅ¡elį ir kažkokiÄ dalį įsibėrė į arbatos puodelį, po ko arbatÄ su narkotinėmis medžiagomis iÅ¡gėrė.

Tuomet dirbo namuose prie kažkokio projekto. Narkotines medžiagas laikė džinsų kišenėje, tikriausiai dešinėje, tačiau to tiksliai patvirtinti negali. Apie 18.00 val. prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“ jis susitiko su J. K. ir A. S.. Narkotines medžiagas turėjo su savimi, tiesiog užmiršo namuose maišelius išsitraukti, todėl jos liko minėtoje džinsų kišenėje. Apie tai, kad jis vartoja ir su savimi turi narkotines medžiagas jie nežinojo. Narkotinių medžiagų jiems nesiūlė.

Jiems stovint ir kalbant, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad kažkas užpuolė moterį su peiliu ir paprašė jų viskÄ iÅ¡sitraukti iÅ¡ kiÅ¡enių. Visus daiktus jis iÅ¡sitraukė, tačiau 2 plastikinius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis paliko džinsų kiÅ¡enėje. PareigÅ«nas atlikęs patikrÄ , minėtus maiÅ¡elius rado jo džinsų kiÅ¡enėje, jis prisipažino, kad maiÅ¡eliai yra su narkotinėmis medžiagomis - metamfetaminu. Juos visus pristatė į policijos komisariatÄ .

Po to laiko narkotinių medžiagų nevartojo ir pasižada daugiau niekada nebevartoti. Dėl to labai gailisi, tai buvo didelė jo klaida. (b.1. 27)Liudytojas R. U. parodė, kad 2012-11-16 apie 18.30 val., patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu A. F. degalinės „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo stovinčius tris vyriÅ¡kius, kurie juos pamatę sutriko, tuo sukeldami jiems įtarimÄ .

Nusprendę juos patikrinti, priėjo prie jaunuolių ir prisistatę paprašė pateikti savo asmens dokumentus. Bendraujant su jais, vienas jų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. V., jaudinosi, į klausimus atsakinėjo neriÅ¡liai, Å¡onu pasisukęs nuo vyresniojo patrulio kažkÄ bandė slėpti deÅ¡inėje džinsų kiÅ¡enėje, taigi vyresnysis patrulis nusprendė pastarÄ jį pavirÅ¡utiniÅ¡kai patikrinti. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas R. V. deÅ¡inėje džinsų kiÅ¡enėje rasti du polietileniniai maiÅ¡eliai su Å¡viesios spalvos, neaiÅ¡kios kilmės milteliais, įtariama narkotine medžiaga.

Ä® klausimÄ iÅ¡ kur įsigijo, kaip įtariama narkotinių medžiagų, R. V. pasakė, jog amfetaminÄ pirko sulaikymo vakarÄ prie (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pas iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, kurio vardas Viktor ir kuris važinėja tamsios spalvos trečios klasės automobiliu BMW, daugiau jokių duomenų pasakyti negalėjo. Ä® pagalbÄ iÅ¡kvietus patrulius AP-44, visi trys jaunuoliai, panaudojant spec. priemones- antrankius, buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 5 PK dėl tolimesnių aplinkybių aiÅ¡kinimosi.

Ä® komisariatÄ taip pat buvo pristatytas ir automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5)Liudytojas A. S. parodė, kad 2012-11-16 apie 18.00 val., jis buvo Vilniuje, prie VirÅ¡uliÅ¡kių g. 73, prie jo privažiavo jo draugai R. V. ir J. K.. Automobilį VW Passat vairavo J. K.. Jis įsėdo į jo automobilį ir jie visi nuvažiavo prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios VirÅ¡uliÅ¡kių mikrorajone. J. K. nuėjo į degalinę, o jis su R. V. liko prie automobilio, jie rÅ«kė.

Po kelių minučių išėjo J. K. ir priėjo prie automobilio ir tuomet prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir liepė visus kiÅ¡enėse daiktus sudėti ant automobilio bagažinės dangčio. Jis iÅ¡traukė iÅ¡ savo kiÅ¡enės piniginę, žiebtuvėlį, telefonÄ , raktus ir padėjo juos ant bagažinės dangčio. R. V. ir J. K. taip pat padėjo daiktus ant bagažinės dangčio. Tuomet pareigÅ«nai paklausė, ar visi daiktai iÅ¡traukti, jiems atsakius, kad taip, pareigÅ«nai atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ ir pas R.

V. aptiko kažkokius neleistinus daiktus, vėliau jis pamatė, kad tai buvo sulamdyti maišeliai su baltos spalvos turiniu. Kas buvo maišelyje, jis nežino. Su R. V. ir J. K. jie pažįstami apie 15 metų, jie buvo klasiokai. (b.l. 6)Liudytojas J. K. parodė, kad2012-11-16 apie 18.00 val., jis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jis susitiko su savo draugu R. V.. Jie nuvažiavo prie Viršuliškių g. 73, kur susitiko su A. S.. Jie visi nuvažiavo prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Viršuliškių mikrorajone.

Jis užėjo į degalinę nusipirkti atsigerti, o R. V. su A. S. tuo metu rūkė prie automobilio. Jis išėjo iš degalinės, priėjo prie savo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tada prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir liepė visus kišenėse turimus daiktus sudėti ant automobilio bagažinės dangčio. Jis ištraukė iš savo kišenės piniginę, 2 telefonus, raktus ir padėjo juos ant bagažinės dangčio. R. V. ir J. K. taip pat padėjo daiktus ant bagažinės dangčio.

Tuomet pareigÅ«nai paklausė, ar jie visus daiktus iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enių, jiems atsakius, kad taip, pareigÅ«nai atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ ir pas R. V. aptiko 2 maiÅ¡elius su kažkokiu baltu turiniu. Kas buvo maiÅ¡elyje, jis nežino. Kad R. V. turi narkotinių medžiagų ar vartoja narkotikus jis taip pat nežino. Su R. V. ir A. S. jie pažįstami apie 15 metų, jie buvo klasiokai. (b.l. 7)Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad R. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.             Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas nesunkus nusikaltimas. R. V. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 32-41). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas n u s p r e n d ė :

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Kardomosios priemonės iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 4,771 g (grynos medžiagos kiekis – 0,767 g), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje (b.l. 17), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

V., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Lilija Tarčevskaja                                                                                                                        (paraÅ¡as yra)            Â