a6bf1247-aaa8-4c56-9b7d-32b003d2d14d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-1084-240/2013  (S)    (Teisminio proceso Nr. 20-9-00196-12-3 )     Procesinių sprendimų kategorija:     2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            K.

U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas,            -kaltinamas pagal LR BK 243 str.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:          Kaltinamasis   K. U. vengė atlikti 2012 m. kovo 01 d. Kauno m. apylinkės teismo teisėjos Laimos Å eputienės nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir Å¡io įpareigojimo neįvykdė iki teismo nustatytos datos - 2012 m. rugpjūčio mėn. 21 d.- be objektyvių, pateisinamų priežasčių, tokiu bÅ«du vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemones, t.y. padarė  baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 243 str.

           Kaltinamasis K. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam teismo nuosprendžiu paskirto baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė, todėl, kad galvojo, jog tai nėra reali bausmė ir gali jos nevykdyti. Vėliau suprato, kad tai yra rimta ir dėl savo  lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio labai gailisi. Å iuo metu jis yra atlikęs jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo K. U. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, taip pat įrodyta:

įsiteisėjusiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-01 nuosprendžiu, kuriuo K. U. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga Kaltinamojo K. U. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 243 str. Kaltinamojo K. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .

Kaltinamojo K. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis K. U. anksčiau nebuvo teistas, jo padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas, be to, atsižvelgdamas į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko tikslinga paskirti K. U. Å¡velniausiÄ bausmę, numatytÄ LR BK 243 str. sankcijoje- baudÄ . Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį(padarytas baudžiamasis nusižengimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikalstama veika yra baigtinė, į K.

U. asmenybę( neteistas, tačiau anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nereabilituojančiais pagrindais, nedirba, iÅ¡situokęs), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str., n u s p r e n d ž i a : K. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 243 str. ir nuteisti 5 MGL(650 litų) dydžio bauda. Nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ - 6(Å¡eÅ¡i) mėnesiai, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

           Kardomosios priemonės K. U. neskirti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ .            Teisėjas Bronislovas Liatukas