a6bec49f-e7c7-4969-bd4a-a3df2952f454 · Trakų rajono apylinkės teismas

“TVIRTINU”                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-42-231/2012 m.                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00211-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.2;1.2.18.3;. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,gynėjui advokatui Bogdanui Jermak,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I.

B.,vertėjai Olgai BoguÅ¡evičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. U., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, teistas – 2007-12-22 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, A. I., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, teistas:

1) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas; 2) 1996-02-21 Vilniaus apygardos teismo – 10 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 1996-07-12 Trakų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 11 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2004-09-06 Trakų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo bausme, irA.

I., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, turintis 1 nepilnametį vaikÄ , pradinio iÅ¡silavinimo, teistas – 2007-11-23 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 164 str.3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. ir įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, be teismo sutikimo nekeisti gyv. vietos bei be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom; 2008-11-24 Trakų raj. apylinkės teismo nutartis panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2007-11-23 Trakų r. aplinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 3 mėn. laisvės atėmimokaltinami pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ sutrumpino proceso tvarka, teismas n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. U. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: jis, 2010-03-23 laikotarpyje nuo 10 val. iki 11 val. netoli autobusų stotelės, esančios Rubežiaus km., Lentvario sen., Trakų raj., rado I. B. priklausančiÄ piniginę ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo piniginėje buvusias AB SEB banko kreditines korteles Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron Maxima Senukai Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, bei jas laikė prie savęs. Po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ vienÄ AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, 2010-03-23 apie 13.24 min. prie parduotuvės ,,Maxima“, esančios Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj. neteisėtai perdavė A. I., tikslu finansinei operacijai inicijuoti, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010-03-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , bet ne vėliau kaip 17 val., A. I. gražinus J. U. panaudotÄ AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, jÄ vėl neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs kartu su kita neteisėtai įgyta ir laikyta AB SEB banko kreditine kortele Visa Electron Maxima Senukai Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota I. B. vardu, iki 2010-03-23 maždaug 19 val., kai jas abi kartu su rasta pinigine perdavė I. B. tėvui G. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Taip pat, jis neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: jis, 2010-03-23 apie 13.24 val. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su A.

I. bei A. I., kuris laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. J. U. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, A. I. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 5,59 Lt sumai, atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ ; po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-03-23 apie 13.29 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su A. I., kuris laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. A. I. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, ir A. I., A. I. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 22,66 Lt sumai, atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę –AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ ; po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-03-23 apie 13.43 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su A.

I. ir A. I., kuris laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. A. I. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, A. I. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 51,73 Lt sumai ir atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes, po ko iÅ¡ karto A. I. nuėjęs vėl pasiėmė prekių 43,05 Lt sumai ir atėjęs prie kasos 13.45 val. atsiskaitė už prekes svetima elektronine mokėjimo priemone – AB SEB banko kreditine kortele Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota I. B. vardu. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Kaltinamasis A. I. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: jis, 2010-03-23 apie 13.29 min. prie parduotuvės ,,Maxima“, esančios Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj. neteisėtai, A.

I. perdavus, įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, kuriÄ laikė prie savęs tikslu finansinei operacijai inicijuoti, o jÄ panaudojęs apie 13.35 val. neteisėtai perdavė A. I., po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010-03-23 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , bet ne vėliau kaip 17 val., paėmė iÅ¡ A. I. ir taip neteisėtai įgijęs AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, neteisėtai perdavė J. U...Taip pat jis neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: jis, 2010-03-23 apie 13.24 val. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su J. U. bei A. I., kuris laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. J. U. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, A. I. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 5,59 Lt sumai, atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ ; po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-03-23 apie 13.29 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su J.

U. ir A. I., laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. A. I. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 22,66 Lt sumai, atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ ; po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-03-23 apie 13.43 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su J. U. ir A. I., kuris laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. A. I. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, A. I. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 51,73 Lt sumai ir atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę –AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes, po ko iÅ¡ karto A. I. nuėjęs vėl pasiėmė prekių 43,05 Lt sumai ir atėjęs prie kasos 13.45 val. atsiskaitė už prekes svetima elektronine mokėjimo priemone – AB SEB banko kreditine kortele Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota I. B. vardu. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Kaltinamasis A. I. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: jis, 2010-03-23 apie 13.24 min. prie parduotuvės ,,Maxima“, esančios Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj. neteisėtai, J. U. perdavus, įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, kuriÄ laikė prie savęs tikslu finansinei operacijai inicijuoti, o jÄ panaudojęs 2010-03-23 apie 13.29 val. neteisėtai perdavė A. I., po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010-03-23 apie 13.35 val. grÄ Å¾inus A. I. jo panaudotÄ AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, jÄ vėl neteisėtai įgijo tikslu finansinei operacijai inicijuoti. Po ko neteisėtai panaudojęs AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, jÄ laikė prie savęs, iki 2010-03-23 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos valandos, bet ne ilgiau kaip iki 17 val., kai A. I. jÄ paėmė ir neteisėtai perdavė J. U.Taip pat jis neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: jis, 2010-03-23 apie 13.24 val. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su J. U. bei A. I., laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. J. U. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 5,59 Lt sumai, atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę –AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ ; po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-03-23 apie 13.29 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su J.

U. ir A. I., kuris laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. A. I. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, A. I. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 22,66 Lt sumai, atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ ; po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-03-23 apie 13.43 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai kartu su J. U. ir A. I., laikė neteisėtai įgytÄ , t.y. A. I. jam perduotÄ neteisėtai finansinei operacijai inicijuoti svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

B. vardu, nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“, esančiÄ Geležinkelio g. 1, Lentvaris, Trakų raj., kur pasiėmė prekių 51,73 Lt sumai ir atėjęs prie kasos neteisėtai pateikė kasininkei svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB SEB banko kreditinę kortelę Visa Electron. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B. vardu, ir atsiskaitė už prekes, po ko iÅ¡ karto A. I. nuėjęs vėl pasiėmė prekių 43,05 Lt sumai ir atėjęs prie kasos 13.45 val. atsiskaitė už prekes svetima elektronine mokėjimo priemone – AB SEB banko kreditine kortele Visa Electron.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota I. B. vardu. Tokiu bÅ«du veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ .Kaltinamasis J. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. pavasarė tiksliai datos neprisimena jis eidamas link Rubežiaus k esančios autobusų stotelės, stotelėje rado piniginę juodos spalvos. Stotelėje žmonių nebuvo, todėl pažiÅ«rėjęs piniginės tÅ«rinį, rado joje visokių kortelių, taip pat ir banko kortelių. Kadangi piniginės Å¡eimininko rasti nepavyko, jis sugalvojo nupirkti alkoholio kortelės pagalba, ir atėjęs pėsčiomis į Lentvarį, Geležinkelio gatvėje, prie prekybos centro „Maxima“ sutiko du iÅ¡ matymo gerai pažįstamus asmenis-brolius I. ir jų paklausė ar jie norėtų su juo iÅ¡gerti ir, tada jis iÅ¡traukė iÅ¡ piniginės vienÄ kreditinę kortelę, kokio banko tiksliai neprisimena, ir kažkuriam iÅ¡ brolių padavė kortelę, sakydamas, kad nueitų į „Maxima“ ir nupirktų degtinės bei užkandos , o pats liko laukti prie parduotuvės. Ä® parduotuvę broliai ėjo 3 ar 4 kartus.

Kai jie grįžo iÅ¡ parduotuvės, jie trise nuėjo iÅ¡gerti degtinę, užkandžiavo. Tada tiksliai neprisimena, kuris iÅ¡ brolių grÄ Å¾ino jam kreditinę banko ir jis nuėjo namo , po to papasakojo giminaičiams, kad rado piniginę. Po to piniginę grÄ Å¾ino nukentėjusiosios tėvui, kuris jam atsilygino, duodamas 100 Lt. Dėl to, kad radęs svetimÄ piniginę iÅ¡karto jos negražino, o leido savo draugams atsiskaitinėti banko kortele labai gailisi. Kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, 2010 m. kovo mėnesį, tiksliai dienos pasakyti negali, kartu su broliu A. buvo išėję į miestÄ pasivaikščioti, Geležinkelio g., Lentvaryje sutiko J.

U. kuris pasiÅ«lė nupirkti alkoholinių gėrimų ir paprašė A., kad Å¡is nueitų į parduotuvę „Maxima“ ir nupirktų alkoholinių gėrimų bei maisto produktų ir padavė kreditinę banko kortelę, kurioje buvo paraÅ¡ytas moters pavardė ir vardas. Ėjo apsipirkti su broliu pakaitomis, brolis buvo parduotuvėje apie 2 kartus ir jis taip pat, pirko maisto ir alkoholio, po to visi netoli parduotuvės gėrė. Banko kortelę jis grÄ Å¾ino J. U. Dėl savo poelgio labai gailisi, žada atlyginti žalÄ .Kaltinamasis A.

I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir davė analogiÅ¡kus parodymus.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.     Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vadybininkės pareigose. 2010-03-23 apie 8.00 val. atėjo į darbÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Ji dirba administracijos kabinete, kuris yra pirmame aukÅ¡te. Apie 10.00 val. dar kalbėjosi savo mobiliuoju telefonu. Baigusi pokalbį, telefonÄ padėjo ant stalo.

Apie 14.00 val. norėjo paskambinti, tačiau mobiliojo telefono nerado. ApsižiÅ«rėjusi, pastebėjo, kad iÅ¡ kabineto pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony Erikon 2710i, kurio kaina 400 litų. Telefonas gulėjo ant stalo. Taip pat iÅ¡ rankinės buvo pavogta piniginė su pinigais ir dokumentais. Kai buvo išėjusi iÅ¡ kabineto, durų nebuvo užrakinusi. Dar tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau vakare, piniginę su visais dokumentais atgavo, tačiau pasigedo piniginėje buvusių 60 litų, o nuo kreditinės kortelės buvo nuimta 123 litai.

Ji paaiÅ¡kino, kad pas jos tėvus į kiemÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo trys nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie ir grÄ Å¾ino piniginę su dokumentais, tai yra jos vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , asmens tapatybės kortelę, studento pažymėjimÄ , SEB banko 2 korteles. Tėvas už grÄ Å¾intÄ piniginę su dokumentais jiems sumokėjo 100 litų. Nepažįstami vyriÅ¡kiai jos tėvui paaiÅ¡kino, kad piniginę su dokumentais buvo rasta kažkokiame kaime. Taip pat ji paaiÅ¡kino, kad 100 litų, kuriuos jos tėvas sumokėjo vyriÅ¡kiams, už grÄ Å¾intÄ piniginę į civilinį ieÅ¡kinį netraukia, kadangi tai padėka už sugrÄ Å¾intus daiktus.. ( b. l. 1 t. 13-15).Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu nukentėjusioji I.

B. parodė, kad laikosi savo duotų parodymų ankstesnėse apklausose, tačiau nori papildyti tai, kad iš neužrakinto kabineto dingo juodos spalvos piniginė, kurioje buvo dvi SEB banko kreditinės kortelės: Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita Maxima, senukų banko kreditinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentai bei 60 litų grynaisiais. (1 t. b. l. 31).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. parodė, kad 2010-03-23 d, maždaug apie 16.30 val. grįžo po darbo į namus. Po kurio laiko pas jį į namus užėjo giminaitis J.

U., kuris pasakė, kad surado piniginę su dokumentais. Tada kartu su J. apžiÅ«rėjo kas yra piniginės viduje, tikslu sužinoti pametusio piniginę asmens duomenis. Po kurio laiko pas jį į svečius atvažiavo ir jo tėvas R. K. Tada visi trys suradę piniginėje vizitinių kortelių, pagal jas pradėjo skambinėti. IÅ¡siaiÅ¡kinę pamestos piniginės savininkÄ bei adresÄ , kuriuo gyvena, nuvažiavo tikslu grÄ Å¾inti surastÄ piniginę. Pamestos piniginės savininkė buvo mergina, gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Nuvažiavę pagal sutartÄ adresÄ , jie kelis kartus sėdėdami automobilyje pasignalino, tol kol iÅ¡ namo išėjo vyriÅ¡kis. Kas per vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ namo į laukÄ pasakyti negali, kadangi sėdėjo automobilyje ir iÅ¡ jo nelipo. IÅ¡ automobilio buvo iÅ¡lipę jo tėvas ir J. U. Kuris iÅ¡ jų tiksliai minėtam vyriÅ¡kiui atidavė rastÄ piniginę pasakyti negali, kadangi neprisimena. Kadangi sėdėdamas automobilyje buvo atsidaręs langÄ , todėl girdėjo, kaip tas vyriÅ¡kis, kuriam buvo atiduota rasta piniginė, paklausė J., kiek skolingas už grÄ Å¾intÄ piniginę.

VyriÅ¡kis kažkÄ kalbėjo apie 100 litų, tačiau kiek tiksliai sumokėjo J. U. už tai, kad suradęs piniginę jÄ grÄ Å¾ino, pasakyti negali. (1 t. b. l. 39-40). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. parodė, kad 2010-03-23 vakare, maždaug apie 18.00 val. atvažiavo pas sÅ«nų į (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo, jam priklausančiu automobiliu Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pas sÅ«nų į namus buvo atėjęs žmonos pusbrolis J. U. J. U. tikslios gyvenamosios vietos nežino, tačiau pasakė, kad tai gali bÅ«ti (duomenys neskelbtini) ar tai (duomenys neskelbtini).

J. U. jo sÅ«nui V. pasakė, kad Rubežių stotelėje rado piniginę su banko kortelėmis. Tada J. U. paklausė, kÄ daryti su ta rasta pinigine, o jis, J. paklausė, kada rado tÄ piniginę. J. atsakė, kad dienÄ . Tada jis su J. pažiÅ«rėjo kas yra piniginėje. Joje rado keletÄ vizitinių kortelių ir pradėjo pagal jas abu skambinėti, kad nustatytų kur gyvena pamestos piniginės savininkas. Paskambinę pagal vienÄ vizitinę kortelę, sužinojo, kad pamestos piniginės savininkė gali gyventi (duomenys neskelbtini).

Tada jis pasakė J. U., kad reikia vežti ir grÄ Å¾inti piniginę su kortelėmis. Jis kartu su J. U. ir V. K. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur rado namÄ , kuriame gyvena pamestos piniginės savininkė. Sustojo Å¡alia namo, pasignalino ir palaukė kol iÅ¡ namo išėjo vyras. Pokalbio metu iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tai buvo merginos, kuri pametė piniginę, tėvas. Tada jie, minėtam vyriÅ¡kiui pasakė, kad yra rasta piniginė su banko kortelėmis. Piniginę su kortelėmis tos panelės tėvui atidavė į rankas J.

U. Ar J. U. prašė to vyriÅ¡kio, kuriam atidavė piniginę, pinigų, pasakyti negali, kadangi negirdėjo to, nes buvo Å¡iek tiek nuėjęs toliau nuo jų, tačiau matė, kad tas vyriÅ¡kis kažkiek pinigų sumokėjo J. U. J. U. pasakė, kad tas vyriÅ¡kis davė 100 Lt, iÅ¡ kurių 20 Lt davė R. K. už benzinÄ . Atidavę piniginę ir atsisveikinę su tuo vyriÅ¡kiu, kurio nei vardo nei pavardės neprisimena, apsisuko ir iÅ¡važiavo į namus. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali. (1 t b.l. 41-42).

             Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. B. parodė, kad 2010-03-23 maždaug apie 19.00 val., pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), į kiemÄ atvažiavo automobilis Volkswagen Passat v. n. (duomenys neskelbtini) automobilio spalvos nurodyti tiksliai negalėjo, tačiau greičiausiai tai buvo pilkos spalvos. Minėtas automobilis atvažiavęs sustojo Å¡alia namo ir kelis kartus pasignalino. Jis tuo metu buvo namuose ir žiÅ«rėjo televizorių. Jam pasakė žmona, kad kieme stovi automobilis ir signalina. Po pokalbio su žmona jis išėjo į laukÄ pažiÅ«rėti kas atvažiavo. Kai jis priėjo prie minėto automobilio, vienas iÅ¡ jame esančių vyriÅ¡kių paklausė, ar Å¡iuo adresu gyvena I.

B. Jis atsakė, kad taip. Tada kažkuris iÅ¡ vyriÅ¡kių paprašė už surastÄ piniginę sumokėti 150 litų. Tada G. jiems atsakė, kad tokia suma už surasta ir grÄ Å¾inta piniginę yra per didelė ir jiems pasiÅ«lė 100 litų. Kai G. padavė vienam iÅ¡ vyriÅ¡kių 100 litų, kažkuris iÅ¡ vyriÅ¡kių padavė jam dukros piniginę ir pasakė, kad pažiÅ«rėtų ar piniginėje yra visi dokumentai. VyriÅ¡kiai sakė, kad piniginę rado Rubežių kaimo autobusų stotelėje.

VyriÅ¡kių atidavusių dukros piniginę jis neįsidėmėjo ir apibÅ«dinti jų negalėjo. Taip pat nori paminėti, kad vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių prisistatė U., kuris bÅ«tent ir atidavė dukros piniginę. (1 t. b. l. 43-44).Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis J. U. parodė įvykdytų nusikaltimų aplinkybes, kurios sutapo su jo apklausos metu duotais parodymais. (1 t. b.l. 61-66)Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas metu J. U. atpažino A. I. kaip asmenį, kuriam buvo davęs svetimÄ banko kortelę atsiskaityti už prekes prekybos centre ,,Maxima“ (1t., b.l. 67-69).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas metu J.

U. atpažino A. I. kaip asmenį, kuriam buvo davęs svetimÄ banko kortelę atsiskaityti už prekes prekybos centre ,,Maxima“ ir su kuriuo vartojo alkoholį (1t., b.l. 71-73).Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis A. I. parodė įvykdytų nusikaltimų aplinkybes, kurios sutapo su jo apklausos metu duotais parodymais. (1t. b.l. 88-91)Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis A. I. parodė įvykdytų nusikaltimų aplinkybes, kurios sutapo su jo apklausos metu duotais parodymais. (1t. b.l. 88-91)2010-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad prekybos centro ,,Maxima“ apsaugos darbuotojas K.

U. pateikė skaitmeninę laikmenÄ (1 CD) su 2010-03-23 dienos vaizdo įraÅ¡ais. (1t. b.l. 17)2011-06-14 apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«ros objektas – CD-R diskas. Plastikinis diskas yra sidabrinės spalvos. Ä®dėjus CD į kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW kompaktinių diskų skaitelį ir atidarius laikmenÄ nustatyta, kad joje yra viena byla pavadinta Maxima. Atidarius bylÄ nustatyta, kad joje yra 7 fotografuoto vaizdo bylos ir trys filmuoto vaizdo bylos. Bylose yra vaizdai su įraÅ¡ais ir nuotraukomis.

Byloje Korta v.mpg, vaizdas 10/03/23 laikas 13:42:29. Vyriškis vilkintis juodos spalvos megzta kepure, juodos spalvos pusilge striuke su pilkos spalvos juostomis rankovėse užsegama užtrauktuku ir vilkintis juodos spalvos kelnėmis. Vyriškis perka alkoholinius gėrimus ir atsiskaito banko mokėjimo kortele. Bylos pabaiga, laikas 13:44:26. Byloje Korta vok.mpg, vaizdas 10/03/23 laikas 13:22:10. Tas pats vyriškis kaip ir byloje Korta v perka alkoholinius gėrimus ir atsiskaito banko mokėjimo kortele ir pasirašo ant kasos prekių čekio.

Bylos pabaiga, laikas 13:34:34. Byloje Vokta korta.mpg vaizdas 10/03/23 laikas 13:26:24 kitas vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos megzta kepure, tamsios spalvos pusilge striuke, džinsinėmis kelnėmis. Jis prie kasos perka alkoholinius gėrimus ir cigaretes. Atsiskaito banko mokėjimo kortele, pasirašo ant prekių kasos čekio. Bylos pabaiga 13:28:24. (1t. b.l. 18-23).Vilniaus apskr. VPK Trakų PK KPS tyrėjo E. L. tarnybiniam pranešime nurodoma, kad iš CD-R kompaktinio disko 2010-03-23 įrašo, išimto iš prekybos centro, esančio Geležinkelio g. 11, Lentvaris, Trakų raj., matyti, kad 2010-03-23  13 val. 24 min.

I. B. priklausančia kortele atsiskaitinėjo kaltinamasis A. I.; 13 val. 29 min. I. B. priklausančia kreditine kortele atsiskaitinėjo kaltinamasis A. I.; 13 val. 43 min. ir 13 val. 45 min. I. B. priklausančia kortele atsiskaitinėjo kaltinamasis A. I. (1t. b.l. 24).2010-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad nukentėjusioji I. B. pateikė AB SEB banko praneÅ¡imas ir sÄ skaitos iÅ¡klotinė (2 lapai) (1t. b.l. 27-30).2010-03-24 AB SEB banko praneÅ¡ime ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad 2010-03-23 Visa Electron kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bandyta atsiskaityti tokiu metu: 13 val. 24 min., 13 val. 29 min., 13 val. 43 min., 13 val. 45 min.

Visus kartus kortele bandyta atsiskaityti PC Maxima, adresu Geležinkelio g. 11, Lentvaris. (1 t. b.l. 29). SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-03-23 atsiskaitinėta keturis kartus: pirmÄ kartÄ už 5,59 Lt, antrÄ kartÄ 22,66 Lt, trečiÄ kartÄ 51,73 Lt, ketvirtÄ kartÄ 43,05 Lt. Viso atsiskaityta už 123,03 Lt. (1t.b.l. 30).2010-07-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad nukentėjusioji I. B. pateikė jai priklausančius dokumentus ir dvi AB SEB banko kreditines korteles - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1t. b.l. 34).2010-07-27 apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad viena AB SEB banko kreditinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra žalios spalvos, ant kortelės užraÅ¡yta Visa Electron, iÅ¡duota I.

B. vardu; kita AB SEB banko Maxima, Senukai kreditinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra melsvos spalvos, ant kortelės užraÅ¡yta Visa Electron. (1t. b.l. 35-37).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Tokiu bÅ«du, teismas iÅ¡tyręs visus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė bendrininkų grupėje, o lengvina jų atsakomybę tai, kad kaltinamieji pilnai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimÄ , praeityje buvo teisti, todėl teismas skiria jam laisvės atėmimo bausmę, tačiau kaltinamieji atsiprašė nukentėjusiosios, žada atlyginti žalÄ nukentėjusiajai ir ateityje nebenusikalsti, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymas jiems atidedamas, skiriant įpareigojimus.

I. B. civilinis ieÅ¡kinys dėl123 Lt priteisimo pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant 123 Lt iÅ¡ kaltinamųjų solidariai.Daiktinis įrodymas –CD diskas, saugomas prie bylos, paliktinas byloje.Vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 302, 303 –305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikui.J. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu septynių mėnesių laikui.Vadovaujantis LR BK 63 str., 1,2,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę J.

U. nustatyti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaudamasis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams įpareigojant J. U. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. atlyginti turtinę žalÄ I. B.KardomÄ jÄ priemonę J. U. iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikui.A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu septynių mėnesių laikui.Vadovaujantis LR BK 63 str., 1,2,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę A. I. nustatyti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaudamasis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams įpareigojant A.

I. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. atlyginti turtinę žalÄ I. B.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ A. I. iki įsiteisės nuosprendis pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti.A. I. paleisti iÅ¡ suėmimo tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. gruodžio 13 d. iki 2012 m. vasario 13 d.

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikui.A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu septynių mėnesių laikui.Vadovaujantis LR BK 63 str., 1,2,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę A. I. nustatyti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaudamasis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams įpareigojant A.

I. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. atlyginti turtinę žalÄ I. B.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ A. I. iki įsiteisės nuosprendis pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti.A. I. paleisti iÅ¡ suėmimo tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. gruodžio 13 d. iki 2012 m. vasario 13 d.Priteisti iÅ¡ J.

U., A. I. ir A. I. 123 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti I. B.Daiktinį įrodymÄ CD- kompaktinį diskÄ , prijungtÄ prie bylos palikti byloje.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Česlava Malinovska