a6bd9ebb-36d1-4f2d-8b30-eaae6d67655a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla Nr. 1-126-626/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01843-2010-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            1.2.14.1.2.2; 1.2.14.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3                                                                                                                                         N U O S P R E N D I S                                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2011 m. rugpjūčio 29 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorei J. Radišauskienei, gynėjams E. Karažinui, L. Leikauskienei,vertėjai G.

TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. S., (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. , (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu yra suimtas ir randasi LukiÅ¡kių TIK, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas: 1. 2007-09-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2) 2011-02-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., V.

S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu yra suimtas ir randasi LukiÅ¡kių TIK, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas:-1. 2008-10-08 Vilniaus 2-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-bauda 8 MGL (1040 Lt), LR BK 65 str. 1 d. 2 p., dvi areÅ¡to paras prilyginti 4 MGL: dydžio baudai ir skaityti kad 520 Lt baudÄ sumokėjo;-2. 2009-02-06 Vilniaus 1-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-bauda 5 MGL (650 Lt), į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ ir galutinė bausmė 3 MGL (390 Lt) bauda;-3. 2009-08-27 Vilniaus 2-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-areÅ¡tas 20 parų, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009-08-18 iki 2009-08-20;-4. 2009-12-04 Vilniaus 2-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.- areÅ¡tas 45 parom, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2009-01-20 iki 2009-01-21;-5. 2010-02-03 Vilniaus 1-ame apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.- bauda 6 MGL (780 Lt), į bausmę įskaityti sulaikymÄ nuo 2009-10-27 iki 2009-10-28, prilyginant šį laikÄ 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti mokėtinÄ baudÄ -4 MGL (520 Lt), sumokant per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Duomenų, kad bauda sumokėta, nėra.-6. 2010-02-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 6 MGL (780 Lt) bauda;-7. 2010-12-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams 10 dienų ir 6 MGL (780 Lt) bauda;-8. 2011-02-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;-9. 2011-04-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), BK 63 str. 1 d., 4 d.

– laisvės atėmimu 1 metam 4 mėnesiams; teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., n u s t a t ė: O. S. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 6 d. 22 val. iki 2010 m. rugsėjo 18 d. 12.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini)sulaužęs pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į Z. K. priklausantį Å«kinį pastatÄ -garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur slapta pagrobė Z. K. (Z.

K.) priklausantį turtÄ â€“ karutį 400 Lt vertės, tuo savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam Z. K. 400 Lt turtinę žalÄ . O. S. ir V. S. panaudodami fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jie 2010 m. spalio 11 d. 23.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, veikdami bendrininkų grupe ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio užvaldė svetimÄ turtÄ , panaudojant fizinį smurtÄ , pasireiÅ¡kusį tuo, kad O. S. griebė nukentėjusįjį A. K. (A. K.) už gerklės iÅ¡ nugaros pusės ir pargriovė jį ant žemės, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , o tuo metu jis laikė gulintį nukentėjusįjį ant žemės, taip jam atimdamas galimybę prieÅ¡intis.

Tada O. S. nurengė A. K. ir atėmė iÅ¡ nukentėjusiojo striukę, 150 Lt vertės, su kiÅ¡enėje buvusiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Vodafon i650“ 50 Lt vertės, bei viduje buvusiomis 2 SIM kortelėmis- „Labas“-7 Lt vertės ir „Tele-2 Pildyk“-16 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono pakrovėju 10 Lt vertės, trikotažiniais marÅ¡kinėliais 50 Lt vertės, pinigine 70 Lt vertės, su viduje buvusiais 10 Lt, tuo bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam 213 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinamasis O. S. padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, bÅ«damas girtas ir įsibrovęs į garaÅ¾Ä pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ karutį. DaiktÄ pridavė, gautus pinigus iÅ¡leido.KitÄ nusikaltimÄ padarė veikdamas grupe su V. S.. Abu buvo girti. Stotelėje pamatė vaikinÄ , jis turėjo telefonÄ , iÅ¡ karto nusprendė jį pasekti, po to užpuolė iÅ¡ nugaros ir pargriovę atėmė striukę. Vėliau apžiÅ«rėjo kiÅ¡enes, telefono korteles ir rastus dokumentus iÅ¡ karto iÅ¡metė.

Pardavę telefonÄ pinigus iÅ¡leido. Dėl nusikaltimų gailisi. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta ir žada atlyginti. Kaltinamasis V. S. padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, bÅ«damas girtas kartu su O. S. apiplėšė nukentėjusįjį. Abu buvo girti. Stotelėje pamatė vaikinÄ , jis turėjo telefonÄ , iÅ¡ karto nusprendė jį pasekti, po to užpuolė iÅ¡ nugaros ir pargriovę atėmė striukę.

Vėliau apžiÅ«rėjo kiÅ¡enes, telefono korteles ir rastus dokumentus iÅ¡ karto iÅ¡metė. Pardavę telefonÄ pinigus iÅ¡leido. Dėl nusikaltimo gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir žada atlyginti. Savo parodymus abu patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 39-42, 107-111, 122-126).Byla nagrinėta BPK 273 str. nustatyta tvarka.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:-nukentėjusiojo Z. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad iÅ¡važiuodamas užrakino garaÅ¾Ä -Å«kinį pastatÄ , pakabinama spyna, viskas buvo tvarkoje. 2010-09-18 apie 12.30 val. atvažiavęs prie savo Å«kinio pastato-garažo pastebėjo, kad nulaužta nuo durų pakabinama spyna 6 Lt vertės. Užėjęs į vidų pastebėjo, jog nėra jam priklausančio savadarbio karučio, 400 Lt vertės. Viso jam padarytas 406 Lt turtinė žala (t. 1 b .l. 20-22, 26);-nukentėjusiojo A.

K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad iÅ¡lipęs autobusų stotelėje, ėjo miÅ¡keliu namo. Už 100 m. nuo sustojimo, išėjus iÅ¡ miÅ¡kelio, prie Parko g., jį iÅ¡ nugaros užpuolė jaunuoliai, kurie prievarta jį laikė ir atėmė jam priklausančiÄ striukę, kurioje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Vodafon“. Telefone buvo įdėta „Bitės“ operatoriaus SIM kortelė, kurios Nr. nepamena. Taip pat prie telefono, prie dangtelio, vidinėje pusėje, buvo įdėta „Tele-2“ operatoriaus SIM kortelė.

Vaikinai jį laikė už rankos. Nuplėšus nuo jo striukę, vaikinai nubėgo link Parko gatvės. Įvykio metu buvo pagrobta striukė 150 Lt vertės, su viduje buvusiais daiktais: pinigine ir dokumentais, telefono 10 Lt vertės pakrovėju, užpuolimo metu sugadino akinius 25 Lt vertės, viso jam padaryta 463 Lt žala (t. 1 b. l. 54-55, 80-81, 88-89, 90). Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 82-87);-Z. K. pareiškimu Vilniaus rajono PK, kuriuo jis pranešė apie vagystę iš jo garažo (t. 1 b. l. 8);-A.

K. pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK, kuriuo jis pranešė apie jo apiplėšimÄ (t. 1 b. l. 43);-įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimų padarymo vietos: Å«kinis pastatas-garažas, priklausantis Z. K. ((duomenys neskelbtini)t 1 b. l. 12-20); ir Å¡alikėlė (duomenys neskelbtini)gatvėje, kur buvo rasti ir paimti nukentėjusiojo A. K. akiniai, kurie yra suskilę ir grÄ Å¾inti(t. 1 b. l. 48-51, 73-79); -daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiÅ«ros protokolais, kad A.

K. pateikė baltos spalvos marÅ¡kinėlius, kuriuos po įvykio rado miÅ¡kelyje, kur buvo apiplėštas, ir kurie grÄ Å¾inti (t 1 b. l. 72-78, 79).-tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ , nustatyta, kad po plėšimo 2010-10-11 23:49:07 val. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria naudojasi O. S. (t. 1 b. l. 68-70);-mirties liudijimo Nr. 590309 kopija ir notarės O. Ž. raÅ¡tu, kad Z. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011-01-01 ir jo turtÄ paveldi įpėdinis T.

K. (T. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 38-39).IÅ¡tyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ plėšimo bÅ«du, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., o O. S. dar ir pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jų atsakomybę sunkina, kad veikÄ (180 str. 1 d.) padarė bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei kad veikÄ padarė grupe (BK 60 str. 1 d. 1, 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į kiekvieno kaltinamojo padarytų nusikaltimų kiekį, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurie priskiriami apysunkiams (BK 11 str. 4 d.)., į jo padarymo laikÄ ir aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , pasisavinto turto vertę į kaltinamųjų asmenybę, kurie abu nedirba, bausti administracine tvarka, abu teisti:

O. S. - 2 kartus, nusikalto turėdamas iÅ¡nykusį teistumÄ , tačiau prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu pirmesnį 2011-02-09 nuosprendį, V. S. 9 kartus, nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2010-02-03 nuosprendį (kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-27 nuosprendžiu paskirta), bei prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu 2010-12-27, 2011-02-09 ir 2011-04-27 nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės nesubendrintos, į tai, kad yra po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir po dvi sunkiančias aplinkybes, todėl abiems skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, kurios O.

S. bendrintinos tarpusavyje ir su 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta iÅ¡ dalies sudedant, o V. S. – iÅ¡ dalies sudedant su 2010-12-27, 2011-02-09 ir 2011-04-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Nukentėjusiųjų: Z. K. 406 Lt ir A. K. 463 Lt civiliniai ieÅ¡kiniai pripažinti kaltinamųjų, įrodyti ir tenkintini priteisiant iÅ¡ pastarųjų (A. K. iÅ¡ abiejų solidariai) (BPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 303 str. 2 d. n u s p r e n d ė: O. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. ir nuteisti:-pagal BK 178 str. 2 d. - 40 parų areÅ¡tu;-pagal BK 180 str. 1 d. - 2 metų laisvės atėmimu.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. ,,a“ p. paskirtas bausmes tarpusavy subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, o po to iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta ir gautinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2011-08-29 dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį atliktÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendį priėmus -panaikinti.

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteisti - 3 metų laisvės atėmimu.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-27, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-09 ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir gautinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose su 780 Lt (6MGL) dydžio bauda.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2011-08-29 dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmių dalis atliktas pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-27, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-09 ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžius.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendį priėmus -panaikinti.Nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius tenkintini priteisti iÅ¡ O.

S. 406 Lt T. K. (T. K.) a. k. (duomenys neskelbtini), bei solidariai iÅ¡ O. S. ir V. S. 463 Lt v. K. turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Vitalija Vaivadienė