a6bcfe2e-cf3a-4610-b1ee-9afbef6167fb · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-92-876/2017Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00660-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. B., nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. spalio 26 d. teikimÄ Nr. Å 6-54 dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : Å akių rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 27 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A. B. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. B., palaikydama teikimÄ teismo posėdžio metu nurodė, kad A. B. nuteistas 2015 m. kovo 19 d. Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016 m. spalio 11 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Po intensyvios priežiÅ«ros taikymo nustatant Å¡ias pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pabaiga numatyta 2018 m. vasario 18 d.

Savivaldybių probacijos skyrius A. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016 m. spalio 13 d. A. B. 2016 m. spalio 13 d. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Supažindintas su elektroninio stebėjimo prietaiso naudojimo instrukcija ir pradėtas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo neužfiksuota. 2017 m. sausio 10 d. baigėsi intensyvi priežiÅ«ra, pratęsta nebuvo. Kadangi A. B. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, t. y. bausmės priežiÅ«ros laikotarpiu A. B. nepadarė administracinės teisės nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, vykdė probacijos tarnybos rekomendacijas siekiant paÅ¡alinti nusikalstamo elgesio priežastis: 2016 m. spalio 28 d. dalyvavo probacijos tarnybos organizuotoje kapų tvarkymo akcijoje, 2016 m. gruodžio 12 d. pilnai iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, 2017 m. kovo 20 d. dalyvavo paskaitoje apie psichikÄ veikiančių medžiagų žalÄ .

Nuo 2017 m. kovo 30 d. dirba UAB „ Aletovis“ - sandėlininko pareigose.Pagal 2017 m. sausio 9 d. atliktÄ keliamos žalos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta žema (10 svert. taÅ¡kų) rizika. PeržiÅ«rėjus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ 2017 m. spalio 20 d. rizika iÅ¡lieka žema, nedidėja. Tris ketvirtadalius probacijos termino atliko 2017 m. spalio 17 d., todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti probuojamojo A.

B. priežiÅ«ros vykdymÄ .Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad jis jau atliko bausmę, be jokių nuobaudų buvo paleistas anksčiau laiko iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos. Patvirtino, kad Å¡iuo metu jam svarbiausia yra jo Å¡eima ir darbas, į jokias nusikalstamas veikas nesivelia, po darbo visÄ laikÄ bÅ«na su Å¡eima. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad susipažinus su bylos medžiaga, mano, jog probacijos teikimas yra pagrįstas, Å¡iuo atveju klausimų tikrai nekyla, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Vadovaujantis probacijos skyriaus pateikta medžiaga ir kita bylos medžiaga, nustatyta, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A.

B. teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, nepadarė administracinės teisės pažeidimų (b. l. 11), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 12), taip pat iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – pokalbis - pasikeitimas“ (b. l. 8), įsidarbino ir nuo 2017 m. kovo 30 d. nepertraukiamai dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Aletovis“ sandėlio darbininku (b. l. 10), darbdavys ir Å akių rajono savivaldybės administracijos Å akių seniÅ«nija A.

B. charakterizuoja teigiamai, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų nėra gavusi, (b. l. 9), nusikalstamos veikos padarymo rizika maža, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , planuoja ir toliau gyventi nedarant naujų teisės pažeidimų. Esant nurodytoms aplinkybėms ir tuo kas iÅ¡dėstyta, yra pagrindas manyti, kad A. B. padarė iÅ¡vadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir A. B. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362-364 straipsniais, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. spalio 26 d. teikimÄ Nr. Å 6-54 dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , tenkinti visiÅ¡kai.Probuojamojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartį iÅ¡siųsti A. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                   Judita Sungailaitė