a6bc2aac-e9a9-429c-9d29-bd7871987f27 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. E1-1032-963/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00078-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.; 2.5.16., 2.5.22.; 2.5.23. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. spalio 19 d. gautas Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. spalio 7 d. sprendimo byloje Nr. EGS 223297797 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pagal Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį buvo paskirta piniginė bauda – 137 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės išlaidos, iš viso 146 Eur.

Juridinio asmens, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginių sankcijų vykdymÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. lapkričio 10 d. elektroniniu paÅ¡tu teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su Nyderlandų centrinės institucijos priimtu sprendimu. PaaiÅ¡kinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla yra automobilių nuoma. 2019 m. sausio 8 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis Nr. 10148, pagal kuriÄ automobilis Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo perduotas 2019 m. sausio 8 d., o jį grÄ Å¾ino 2019 m. vasario 24 d. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį nuomojosi ilgiau nei vienÄ mėnesį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas kiekvieno mėnesio paskutinę dienÄ iÅ¡raÅ¡ydavo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už einamojo mėnesio automobilio nuomÄ , tokiu bÅ«du užtikrinant tinkamÄ atsiskaitymÄ už suteiktas paslaugas. 2019 m. vasario 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AUT KL 19 Nr. 0073, kurioje nurodytas paslaugos pavadinimas „Už automobilio nuomÄ Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 24 d.“ ir sutarties Nr. 10148. Ä®vertinus nurodytas aplinkybe, kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu 2019 m. vasario 3 d. automobilio valdytojas buvo nuomininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi bÅ«ti įtraukta į Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , kaip atsakinga už kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymÄ . Pažymima, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo gavusi Nyderlandų centrinės institucijos praneÅ¡imo ir pirmÄ kartÄ apie pažeidimÄ sužinojo tik gavusi teismo Å¡aukimÄ 2020 m. spalio 20 d., todėl negalėjo pasinaudoti teise nurodyti atsakingÄ asmenį ir nebuvo sudarytos tinkamos sÄ lygos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti baudÄ .

Pridėjo 2019 m. sausio 8 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudarytÄ automobilio nuomos sutartį Nr. 10148 ir 2019 m. vasario 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AUT KL 19 Nr. 0073 (b. l. 29-31). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2020 m. lapkričio 26 d. raÅ¡te „Dėl Å¡aukimo įteikimo“ Nr. 30-S-13015 nurodyta, kad buvo gauta užduotis 2020 m. lapkričio 23 d.

įteikti teismo Å¡aukimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio žinoma buveinės vieta (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 26 d. 10.20 val. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), tačiau minėtoje vietoje įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra. (b. l. 36). 2020 m. lapkričio 30 d. teismas elektroniniu paÅ¡tu informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie paskirtÄ teismo posėdį, bet į teismo posėdį niekas neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos atidėjimo nepateikė. 2020 m. lapkričio 18 d. elektroniniu paÅ¡tu teismas gavo prokurorės Jurgitos Rumbinaitės praneÅ¡imÄ , kad nedalyvaus 2020 m. lapkričio 18 d. 13.30 val. posėdyje dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. E1-1032-963/2020.

Nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant į teismo posėdį kviestiems asmenims (BPK 3651 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Adm. Verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. spalio 7 d. sprendimu byloje CJIB numeris 1062542223297797 (EGS 223297797) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 137 Eur bauda, už tai, kad 2019 m. vasario 3 d. 9.42 val., Breukelen, Trajectcontrole A2 links, automobilis Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 17 km/h, pažeidė Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį. Nustatyta, kad automobilio Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pagal 2019 m. sausio 8 d. Nuomos sutartį Nr. 10148 iÅ¡nuomojo jį UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2019 m. vasario 24 d. (b. l. 29-31). Už įvykdytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ yra atsakingas transporto priemonės savininkas arba jÄ iÅ¡sinuomojęs asmuo. Kadangi pažeidimo padarymo metu automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡sinuomojusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl ji atsakinga už pažeidimÄ .

UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡nuomotu automobiliu įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. spalio 7 d. sprendimu byloje CJIB numeris 1062542223297797 (EGS 223297797) paskirtos piniginės baudos (137 Eur ir 9 Eur administracinių iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 146 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 146 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : Nyderlandų centrinės institucijos praÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti Adm. Verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. spalio 7 d. sprendimu byloje CJIB numeris 1062542223297797 (EGS 223297797) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 146 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos suma turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 6801. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė