a6bc088b-bf1a-4dfd-b287-83ac74209d7f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13268-584/2014(Proceso Nr. 2-69-3-09277-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3; 116.3; 125.10.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1800 Lt negrÄ Å¾into kredito, 626,61 Lt kredito mokesčio, 77,14 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-01-07 atsakovas su ieÅ¡kove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1800 Lt kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2040 Lt kredito mokestį iki 2016-01-07. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2014-04-30 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä® bylÄ ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-01-07 tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės sudaryta vartojimo kredito sutartis, UAB „Bobutės paskola“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ir mokėjimo nurodymai, 2014-04-10 raginimas, 2014-04-30 praneÅ¡imas apie kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė, patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1800,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kartu su kredito mokesčiu iki 2016-01-07 pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , o laiku nevykdant įsipareigojimų mokėti periodines įmokas, mokėti 86,65 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo.

Atsakovui tinkamai savo įsipareigojimų nevykdant, ieÅ¡kovė 2014-04-30 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ kredito sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1800 Lt skolos, 626,61 Lt kredito mokesčio, 77,14 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 2013-09-26 KAT nutartis civ. byloje Nr. 2A-1514-173/2013).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 38,00 Lt ir procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos – 363,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, registruotos buveinės adresas Vilniaus m., Ulonų g. 5, a.s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 1800,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų ir 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 626,61 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 61 ct) kredito mokesčio, 77,14 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 14 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2503,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 401,00 Lt (keturis Å¡imtus vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ , kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                                  Diana Jasaitienė