a6bc066b-e92d-4501-9f5c-ad354c2de2c3 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja B                                                             Civilinė byla Nr. 2S-35-368/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06947-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.; 3.3.2.4. (S)                                     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Turtuvos grupė“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8382-776/2015, kuria nutarta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, panaikinimo ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovai G. K. ir E. K. pateikė Å iaulių apylinkės teismui ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Turtuvos grupė“, V.

K., R. K., D. K. ir S. K. dėl servituto nustatymo, be kita ko, praÅ¡ydami taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę UAB „Turtuvos grupė“ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo netrukdyti ieÅ¡kovams patekti į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad naudojasi atsakovams priklausančiu žemės sklypu privažiuoti iki jiems nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, tačiau UAB „Turtuvos grupė“ tai daryti draudžia, sukurdama įvairias kliÅ«tis (papila smėlio krÅ«vas ir pan.).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartimi ieÅ¡kovų G. K. ir E. K. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkino. Pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo dienos nustatė laikinÄ servitutÄ tarnaujančiajam daiktui žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) teritorijoje, suteikiant ieÅ¡kovams G. K. ir E. K. teisę privažiuoti, prieiti iki vieÅ¡pataujančio daikto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Teismas, preliminariai įvertinęs ieÅ¡kovų praÅ¡ymo argumentus, kad jie neturi kitos galimybės patekti į jiems nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ negu per atsakovams nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , sprendė, jog jie patvirtino bÅ«tinumÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 5.  Skųsdama Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartį, apeliantė (atsakovė) UAB „Turtuvos grupė“ praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 5.1. Teismas, taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, nepagrįstai iÅ¡sprendė ginÄÄ iÅ¡ esmės. 5.2. Teismo taikytos priemonės nėra bÅ«tinos. 5.3. Teismas nepagrįstai savo iniciatyva patikslino praÅ¡omų taikyti laikinųjų apsaugos priemonių turinį. 5.4. Pabrėžia, kad ieÅ¡kovai į savo žemės sklypÄ pateikti gali ir teismo taikytos priemonės turi įtakos vykdomiems statybos darbams. 6. Atsiliepdamas į atskirÄ jį skundÄ , ieÅ¡kovas G.

K. praÅ¡o skundÄ atmesti. Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ grindžiamas Å¡iais argumentais:                           6.1. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones buvo bÅ«tina, ir iki kreipimosi į teismÄ apeliantė      darė nuolatinį spaudimÄ , reikalaudama pagal jos nustatytÄ kainÄ pirkti iÅ¡ jos žemės sklypÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliantės (atsakovės) UAB „Turtuvos grupė“ atskirasis skundas netenkintinas.

Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujantiems byloje ar kitiems suinteresuotiems asmenims praÅ¡ant gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir jei, nesiėmus Å¡ių priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Civilinio proceso teisės normos, įtvirtindamos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo galimybę, kartu nustato Å¡ių priemonių taikymo sÄ lygÄ ir esminį apribojimÄ â€“ laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tik tuo atveju, jei yra pagrindas manyti, jog, nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Taigi įstatymas laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti numato dvi privalomas sÄ lygas: pirma, ieÅ¡kovės reikalavimas turi bÅ«ti tikėtinai pagrįstas ir, antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Teismas sprendžia, kad Å¡ios bylos nagrinėjimo stadijoje negalima daryti iÅ¡vados, jog ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys yra akivaizdžiai nepagrįstas, taigi egzistuoja pirma prieÅ¡ tai minėta sÄ lyga. Pati apeliantė skunde nurodė, kad ieÅ¡kovai Å¡iuo metu negali privažiuoti prie jiems priklausančio žemės sklypo, todėl galbÅ«t ieÅ¡kovams palankaus teismo sprendimo įvykdymas Å¡iuo metu yra pasunkintas.

Akivaizdu, kad Å¡iuo atveju buvo sÄ lygos laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti. Apeliantė nutarties nepagrįstumÄ , be kita ko, grindžia ir tuo, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės iÅ¡ esmės sutampa su ieÅ¡kinio reikalavimais, todėl teismas faktiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį, bylos neiÅ¡nagrinėjęs iÅ¡ esmės. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės yra prevencinės, jų tikslas – sudaryti laikinas sÄ lygas, leidžiančias ieÅ¡kovams netrukdomai prieiti, privažiuoti prie jiems priklausančio žemės sklypo ir pateikti į žemės sklype esantį gyvenamÄ jį namÄ .

Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju Å¡ios iÅ¡imtinės laikinosios apsaugos priemonės yra bÅ«tinos ir jos padeda užtikrinti galbÅ«t ieÅ¡kovams palankaus teismo sprendimo realų įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Kiti skundo teiginiai Å¡ios bylos kontekste neturi teisinės reikÅ¡mės. Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Egidijus Mockevičius