a6baccfb-e229-4e3a-b76c-773dd0f8f864 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22585-1088/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13253-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „NEO Finance“ (toliau – iÅ¡kovė) pateikė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. (toliau – atsakovas) 4 443,44 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalį, 385,64 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 372,77 Eur tarpininkavimo mokestį; 1 470,00 Eur administravimo mokestį; 11,79 Eur sutartines palÅ«kanas, 18,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 443,44 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 150,00 Eur žyminį mokestį; 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovo Å¡eimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2017 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutarties, duomenų apie suteiktÄ kreditÄ , 2018 m. birželio 26 d. raginimo, 2018 m. liepos 31 d. praneÅ¡imo apie kredito sutarties nutraukimÄ (e. byla, CBP-17231) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2017 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K743938741 pagrindu suteikė atsakovui 5 068,36 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 3 555,04 Eur palÅ«kanų, 455,60 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1 800,00 Eur administravimo mokesčio iki 2022 m. kovo 20 d.

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kove.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina – 4 443,44 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 385,64 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 372,77 Eur tarpininkavimo mokestis, 1 470,00 Eur administravimo mokestis, 11,79 Eur sutartinės palÅ«kanos, 18,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 4 443,44 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –150,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis, 92 straipsnis; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, į. k. 303225546, buveinė:

Vilniuje, Verkių g. 25C-1, iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio: (duomenys neskelbtini) – 4 443,44 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 44 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 385,64 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 64 ct) palÅ«kanas, 372,77 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 77 ct) tarpininkavimo mokestį, 1 470,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) sutarties administravimo mokestį, 11,79 Eur (vienuolikos eurų 79 ct) sutartines palÅ«kanas, 18,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 443,44 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                 Edita Vitonė