a6b8b99f-5f94-4dc9-89ab-06367cb49ece · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Loretos Martinaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:P. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba Latvijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas: kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. n u s t a t ė:

P. R. 2016-07-30 apie 16.15 val., bÅ«damas Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, PC "Panorama", parduotuvėje "Sportland", paėmė sportinius bėgimo batelius "Nike", 124,95 eurų vertės, kuriuos persirengimo kabinoje įsidėjo į folija iÅ¡klotÄ savo kuprinę, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB "Sportland" priklausantį 124,95 eurų vertės turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str.4 d.P. R. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., nustatyta byloje surinktų įrodymų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju P. R. parodė, kad nuolat gyvena Latvijoje, Rygoje, (duomenys neskelbtini).

Jis 2016-07-30 kaip turistas atvažiavo į Vilnių, nes norėjo pažiÅ«rėti miestÄ . 2016-07-30, apie 15 val., prekybos centre "Panorama", parduotuvėje "RIMI" jis nusipirko baltos spalvos folijos, o išėjęs iÅ¡ prekybos centro folijÄ Ä¯dėjo į savo juodos spalvos kuprinę. FolijÄ Ä¯dėjo į kuprinę, nes norėjo kažkÄ pavogti iÅ¡ parduotuvės, todėl ji buvo reikalinga, kad nesuveiktų magnetinė signalizacija. Tada nuėjo į Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, PC "Panorama" esančiÄ parduotuvę "Sportland", kur paėmė juodos spalvos sportinius bėgimo batelius "Nike", į kainÄ nekreipė dėmesio, ir nuėjo į persirengimo kabinÄ , kur batelius įsidėjo į kuprinę, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už batelius.

Vėliau nuėjo į kitÄ parduotuvę, kuriÄ tiksliai nepamena, ir, kai iÅ¡ jos išėjo, prie eskalatoriaus jį sulaikė du apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojai jį nuvedė į apsaugos postÄ , kur jo kuprinėje rado iÅ¡ parduotuvės "Sportland" pavogtus sportinius batelius. Bateliai buvo nesugadinti, grÄ Å¾inti parduotuvei. Sportinius batelius pavogė todėl, kad juos galėtų avėti pats. Dėl Å¡io įvykio gailisi, daugiau tokių nusikaltimų pažada nedaryti (b.l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

M. parodė, kad jis dirba PC "Panorama" apsaugos darbuotoju. 2016-07-30, apie 16.15 val., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ parduotuvės "Guess", kad ten yra asmuo, kuris prieÅ¡ kelias dienas apsivogė. Jis nuėjo ten ir pamatė apie 20 metų amžiaus jaunuolį, kuris, pamatęs jį, ėmė greitu žingsniu eiti link išėjimo. Jis tÄ jaunuolį sulaikė, nusivedė į apsaugos postÄ ir patikrino jo kuprinę. Kuprinės vidus buvo iÅ¡klotas folija ir joje buvo pora "Nike" batų. Pasiteiravus "Sportland" darbuotojų ar jiems netrÅ«ksta batų paaiÅ¡kėjo, kad jie pavogti bÅ«tent iÅ¡ parduotuvės "Sportland".

Sulaikytas jaunuolis buvo perduotas policijos pareigūnams (b. l. 20).Policijos registruojamų įvykių registre ROIK 0116000425756 nurodyta, kad 2016-07-30 17.31 val. užregistruotas pranešimas, kad PC „Panorama“ parduotuvėje „Sportland“ adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje buvo sulaikytas vagis, pagrobtų prekių vertė – 124,95 Eur (b. l. 4).Iš 2016-07-30 Vilniaus apsk. VPK rinktinės "Vytis" ketvirtosios kuopos vyriausiojo patrulio Mindaugo Gaudzės tarnybinio pranešimo matyti, jog 2016-07-30, apie 17.41 val., buvo gautas pranešimas, kad Saltoniškių g. 9, Vilniuje, PC "Panorama" yra sulaikytas apsivogęs asmuo.

Nuvykus nurodytu adresu kartu su vyriaus. patruliu I. Semenkovu, apsaugos poste buvo sulaikytas Latvijos pilietis P. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parduotuvėje "Sportland" paėmė vienÄ porÄ sportinių batelių "Nike", 124,95 eurų vertės, praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. P. R. su savimi turėjo kuprinę, į kuriÄ buvo įdėtas pilka lipnia juosta apvyniotas įdėklas, galimai skirtas įsidėti vogtiems daiktams (b.l. 5).Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 1-ojo PK KP 2-ojo skyriaus tyrėjos J.

JanuÅ¡auskienės 2016-08-01 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios PC „Panorama“ parduotuvėje „Sportland“ adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, apžiÅ«ra, tai užfiksuota prie apžiÅ«ros protokolo esančioje fotolentelėje su fotonuotraukomis (b.l. 6-7).Vaizdo įraÅ¡o, pateikto iÅ¡ PC "Panorama", apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog 2016-07-30, 15.04 val., į parduotuvę "Sportland" įeina vaikinas, apsirengęs Å¡viesiais rÅ«bais, ant nugaros neÅ¡inas juodos spalvos kuprine, kuris vaikÅ¡to, apžiÅ«rinėja prekes, ir 15.24 val. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės su kuprine ant nugaros (b.l. 9, 10-12).Kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo apžiÅ«rėti juodos spalvos sportiniai bateliai "Nike" (b.l. 13-14), kurie grÄ Å¾inti parduotuvei "Sportland" (b.l. 3), ir juodos spalvos medžiaginė kuprinė su joje buvusiu folijos įdėklu (b.l. 15-16), kuri kartu su folijos įdėklu atiduota saugoti į Vilniaus apsk.

VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l. 17, 18).Kaltinamasis P. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti duomenys: liudytojo A. M. parodymai, policijos registruojamų įvykių registro, įvykio vietos apžiÅ«ros, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, vaizdo įraÅ¡o duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa ir vieni kitus patvirtina, todėl teismas juos pripažįsta įrodymais.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia neabejotinai teigti, kad P. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., t.y. pagrobė nedidelės 124,95 Eur vertės parduotuvei „Sportland“ priklausantį turtÄ . Dėl pagrobto turto parduotuvė civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. Kadangi turto, kurį pagrobė, vertė virÅ¡ijo 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 5 MGL, todėl P. R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

P. R. sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka ir pasekmės jam iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 41-42).Kaltinamojo P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę P. R., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Kaltinamasis praeityje nebuvo teistas (b.l. 38, LITEKO duomenys), P. R. atžvilgiu 2016-08-23 priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo.Ä®vertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .

LR BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad P. R. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. P. R. 2016-07-31 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 31), 2016-08-01 nutarimu panaikinta (b. l. 33).P. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-07-30 18.03 val. iki 2016-07-31 19.23 val. (b. l. 21, 22), įskaitytinas į bausmę, dvi sulaikymo paras prilyginant keturių MGL dydžio baudai.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Sportland“ (b. l. 9), paliktina saugoti prie bylos; juodos spalvos medžiaginė kuprinė su joje buvusiu folijos įdėklu, saugomi Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: P. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nuteisti 15 MGL (564,9 Eur) dydžio bauda.

Remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. R. nuteisti 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-07-30 18.03 val. iki 2016-07-31 19.23 val., t.y. dvi sulaikymo paras prilyginant keturių MGL dydžio baudai, ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, sumokant per dviejų mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 112,98 Eur.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Sportland“ (b. l. 9), palikti saugoti prie bylos; juodos spalvos medžiaginę kuprinę su joje buvusiu folijos įdėklu, saugomus Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti P. R., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 225,96 Eur bauda per dviejų mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 112,98 Eur, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                  Miglė Suchankienė        Â