a6b8a4fe-2124-43ea-8518-9d127ee77d13 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl prievolÄs įvykdymo irn u s t a t Ä:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â 2011-02-03 elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. KMN003319, 2012-06-07 pakartotinio priminimo-įspÄjimo Nr. 200937, 2012-08-01 pažymos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).
Legislator headnote
AI generateda6b8a4fe-2124-43ea-8518-9d127ee77d13 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: KMN003319, 2012-06-07 pakartotinio priminimo-įspÄjimo Nr. 200937, 2012-08-01 pažymos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).
Full text
                                                                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2-3606-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03085-2012-0)           Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                            42.10;    44.5.1;                                                                         116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsÄjo 19 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ieÅ¡kinį atsakovui V.
V. dÄl prievolÄs įvykdymo irn u s t a t Ä:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â 2011-02-03 elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. KMN003319, 2012-06-07 pakartotinio priminimo-įspÄjimo Nr. 200937, 2012-08-01 pažymos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).
Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
V. ieÅ¡kovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui 549,60 Lt skolÄ , 71,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso â 620,60 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. ieÅ¡kovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 549,60 Lt sumos, skaiÄiuojant jas nuo 2012-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas V. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                               Dalia KvederaviÄienÄ