Legislator Case Law & Legislation
a6b8a4fe-2124-43ea-8518-9d127ee77d13 AI generated

a6b8a4fe-2124-43ea-8518-9d127ee77d13 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a6b8a4fe-2124-43ea-8518-9d127ee77d13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2011-02-03 elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. KMN003319, 2012-06-07 pakartotinio priminimo-įspėjimo Nr. 200937, 2012-08-01 pažymos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

a6b8a4fe-2124-43ea-8518-9d127ee77d13 · Alytaus rajono apylinkės teismas: KMN003319, 2012-06-07 pakartotinio priminimo-įspėjimo Nr. 200937, 2012-08-01 pažymos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3606-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03085-2012-0)           Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                            42.10;    44.5.1;                                                                         116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 19 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2011-02-03 elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. KMN003319, 2012-06-07 pakartotinio priminimo-įspėjimo Nr. 200937, 2012-08-01 pažymos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. ieÅ¡kovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui 549,60 Lt skolÄ , 71,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 620,60 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. ieÅ¡kovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 549,60 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2012-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas V. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Dalia Kvederavičienė