a6b88f2e-c8ac-4d2a-868b-ce019aeb5041 · Kauno apylinkės teismas

? Baudž. byla Nr. 1-705-548/2019 Teisminio proceso Nr.1-06-0-00219-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei A. V., gynėjai advokatei I. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas:1) 2015-03-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2015-04-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 dalį - 7 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2015-06-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 dalį - 2 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 4) 2015-07-02 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 dalį - 1 metams laisvės atėmimo; 5) 2015-09-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 4 metams laisvės atėmimo; 6) 2016-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 - 5 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 7) 2016-07-08 Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 dalį, 22 str. 1 dalį 180 str. 1 dalį, 135 str. 2 dalies 9 punktÄ , 63 str. - 7 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje padarymu.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė, maiÅ¡elyje su varÅ¡ke, plastiko plėvelės suktinukÄ , kurio viduje buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,4539 g, kol 2018-10-19 apie 17.40 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė iÅ¡ R. S. pareigÅ«nai. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 19 d. apie 15.00 val., jis buvo pasivaikščiojimo rate. Prie jo priėjo nepažįstamas nuteistasis ir paklausė, ar jis vežioja maistÄ Ä¯ baudos izoliatorių. Po to tas pats nuteistasis paprašė jo nuneÅ¡ti į baudos izoliatorių USB laidÄ ir perduoti ten buvusiam nuteistajam.

Jis sutiko ir paėmė iÅ¡ nuteistojo laidÄ , kuris buvo apvyniotas lipnia juosta. Tos pačios dienos vakare valgykloje jis USB laidÄ norėjo įdėti į maiÅ¡elius su varÅ¡ke. Paėmęs laidÄ pajuto nuo jo sklindantį kanapių kvapÄ ir suprato, kad USB laidas buvo apvyniotas lipnia juosta, po kuria buvo narkotinė medžiaga – kanapės. Jis laidÄ su narkotinėmis medžiagomis įdėjo į varÅ¡kę ir sudėjęs maistÄ Ä¯ bakelius, vežė su kitu nuteistuoju į baudos izoliatorių.

Baudos izoliatoriuje pareigÅ«nai patikrino jų atvežtus bakelius su maisto produktais ir surado USB laidÄ apvyniotÄ lipnia juosta su narkotinėmis medžiagomis. Suradę draudžiamus daiktus pareigÅ«nai jį apklausė ir paleido. Po kelių dienų jis sutiko nuteistÄ jį, kuris jam buvo perdavęs USB laidÄ . Jis nuteistajam pasakė, jog jį sulaikė pareigÅ«nai, tačiau pastarasis jam dėl USB laido nepriekaiÅ¡tavo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis R. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo R. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. B. paaiÅ¡kino, kad 2018-10-19 nuo 8.00 val. iki 2018-10-20 8.00 val. atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose.

Apie 17.40 val. kartu su jaunesniuoju specialistu M. P. tikrino į uždarÄ jÄ zonÄ atvežtÄ maistÄ , jis tikrino maiÅ¡elius su varÅ¡ke ir viename maiÅ¡elyje rado USB jungties laidÄ ir paketėlį, kuriuo viduje matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Nedelsiant informavo DBP S. N. apie įvykį. Paketėlį pasiėmė KŽS pareigÅ«nas (b. l 21). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. paaiÅ¡kino, kad 2018-10-09 nuo 8.00 val. iki 2018-10-20 8.00 val. atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių PN-AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose.

Apie 17.40 val. uždarojoje zonoje tikrino atvežtÄ maistÄ , matė kaip jaunesnysis specialistas E. B. tikrindamas varÅ¡kės maiÅ¡elius, viename iÅ¡ jų rado USB laidÄ ir paketėlį, kuris buvo apvyniotas lipnia juosta ir jo viduje matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nedelsiant E. B. radijo ryÅ¡iu informavo Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistÄ S. N.. Paskui atėjo KŽS pareigÅ«nas ir paketėlį pasiėmė su savimi (b. l 23-24). IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad USB jungties laidas apvyniotas rusvos spalvos lipnia juosta supakuotas į vokÄ Nr. 1, o apvalus paketėlis apie 6 cm ilgio su viduje esančia rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supakuotas į vokÄ Nr. 2 (b. l 12-15).

Iš Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvados Nr. 11-2282(18) matyti, kad plastiko maišelyje pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Plastiko maišelyje pateiktame plastiko plėvelės suktinuke rasta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė - 0,4539 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6 proc. (b. l 32-33).

Tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje, tiek baudžiamojo kodekso 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ . Esminis kriterijus, atribojantis vienÄ iÅ¡ Å¡ių veikų nuo kitos, yra tikslo parduoti ar platinti narkotines arba psichotropines medžiagas turėjimas (arba Å¡ių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas), todėl teisiÅ¡kai yra reikÅ¡minga nustatyti tikrÄ jį kaltininko veikos tikslÄ .

Kitokiu platinimu laikomas tiek atlygintinis, tiek neatlygintinis narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-371-139/2016). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė, maiÅ¡elyje su varÅ¡ke, plastiko plėvelės suktinukÄ , kurio viduje buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,4539 g, kol 2018-10-19 apie 17.40 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė iÅ¡ R. S. pareigÅ«nai. Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai E. B. ir M. P.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ (b. l. 32-33) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas R. S.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. Skiriant bausmę kaltinamajam R. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ prie sunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis). Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ nuteistasis padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus R. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas septynis kartus, naujÄ nusikaltimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas keturiolika kartų, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 42).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, R. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijÄ skirtina minimali reali laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis R. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2016 m. liepos 8 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Byloje kaltinamajam R. S. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Daiktinis įrodymas: 0,4039 g kanapių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 1,4250 g tabako, jų pakuotė, USB jungtis, esantys PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, R. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2016 m. liepos 8 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 3 metų ir 17 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) metus 4 (keturis) mėnesius ir 17 (septyniolika) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. kovo 13 dienos. Paskirti R. S. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Daiktiniai įrodymai: 0,4039 g kanapių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre. Daiktiniai įrodymai: 1,4250 g tabako, jų pakuotė, USB jungtis, esantys PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam R. S. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Teisėjas Ričardas Juodis