a6b81def-7d8a-4dea-975e-b7d8b7bcc784 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2290-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-01887-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.;45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d.Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. P. 2012-08-17 apie 04.40 val., Panevėžyje, Liepų al. ties 10 namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas 1, 14 % promilės girtumas) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jam paskirtos baudos sumokėti neturėtų iÅ¡ ko.                       Pažeidimu kaltinamo M.

P. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: M. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6-7), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-17 04.47 val., M. P. buvo nustatytas 1,14 % promilės girtumas (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), pažyma iÅ¡ VRM duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad M. P. teisės vairuoti nėra įgijęs (b. l. 12), bei kita byloje esančia medžiaga. M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus, todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str.

Pažeidimu kaltinamo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinės teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis Å¡iurkÅ¡tus administracinės teisės pažeidimas, keliantis didelę grėsmę kelių eismo saugumui, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – M.

P. teisės vairuoti neįgijęs, 3 kartus teistas, be to, vos prieÅ¡ du mėnesius jam buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau jau antrÄ kartÄ baudžiamas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, nesimoko, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad M. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, lygus vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 306 str., n u t a r i a :pripažinti M.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penki) paroms.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ pradžios.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Donatas Jatužis