a6b7ff79-1f01-4c2b-9d37-e0fad61f06ee · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1856-336/2017 (S);Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01328-2017-3; procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.13; 3.2.3.1.; 3.2.3.8; 3.2.6.1                                                                                                    2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.4.7; 2.3.5.2.1 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V.

L., dalyvaujant: ieÅ¡kovei M. K., jos atstovui adv. Vytautui Polikaičiui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. K. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. P. dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė M. K. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu (b. l. 2-3) praÅ¡ydama:

1) nustatyti, kad R. K., gimusio 2017 m. kovo 31 d., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini);

2) priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 200,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. K., mokant periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, pavesti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas bei kitÄ vaiko turtÄ iki jo pilnametystės uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovei M. K., a. k. (duomenys neskelbtini);

3) nustatyti nepilnamečio vaiko R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove M. K.; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo palaiko. IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas Ž. P. jokios paramos vaikui neteikė ir neteikia bei visiÅ¡kai neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo. Vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su ja, kadangi nuo pat vaiko gimimo bÅ«na su vaiku, atsakovas vaiko nėra matęs ir jokio noro pamatyti vaikÄ ar bendrauti su juo neiÅ¡reiÅ¡kė.

Nurodė, kad nežino kur dirba atsakovas ir kokios yra jo pajamos. Nurodė, kad parengiamojo posėdžio metu sumažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡ atsakovo Ž. P. praÅ¡o priteisti 180,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. K., mokant periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Likusius reikalavimus, susijusius su iÅ¡laikymu, palieka tuos pačius.IeÅ¡kovės atstovas adv. Vytautas Polikaitis praÅ¡o ieÅ¡kovės sumažintÄ ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti visiÅ¡kai.

Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovui Ž. P. Å¡aukimas į teismo posėdį įteiktas asmeniÅ¡kai, gyvenamosios vietos adresu (b. l. 43). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 19). Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti proceso koncentracijÄ ir ekonomiÅ¡kumÄ , byla, teismo posėdyje ieÅ¡kovei ir jos atstovui neprieÅ¡taraujant, iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).          Teismo posėdžio metu nustatyta, kad Å¡alys ginÄÄ dėl tėvystės nustatymo iÅ¡sprendė gera valia, neteisminiu bÅ«du, ieÅ¡kovė ir jos atstovas atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas pripažino savo tėvystę.

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4d.). Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieÅ¡kiniu ir patikslintais jo reikalavimais sutiko, siÅ«lė juos tenkinti. Nurodė, kad ieÅ¡kovė labai rÅ«pinasi savo vaiko gerove. Nurodė, kad atsakovas visiÅ¡kai nesidomi vaiko poreikiais, nerodo jam jokio dėmesio.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų: gimimo įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini)matyti, kad ieÅ¡kovė M.

K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. P. a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 37).  Šalių sūnus gyvena su ieškove (b. l. 8). Bylos duomenimis, ieškovė nuosavybės teisėmis registruotino nekilnojamojo turto neturi. Iš byloje esančios Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistės išvados ir Nekilnojamo turto registro išrašo matyti, kad ieškovė su sūnumi gyvena ieškovės motinai R.

K. priklausančiame name su visais patogumais. IeÅ¡kovės Å¡eimai, t. y. jai ir sÅ«nui, yra skirtas atskiras 24 kv. m. kambarys su baldais, televizoriumi ir kompiuteriu. Namuose tvarkinga ir Å¡varu, buities ir gyvenimo sÄ lygos geros (b. l. 14, 23-24). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovės, jos atstovo, taip pat Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės iÅ¡vados ir paaiÅ¡kinimų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo jo sÅ«naus R. K. auginimo ir auklėjimo, nes su sÅ«numi nebendrauja, jo nelanko ir neteikia reikalingo materialinio iÅ¡laikymo.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesus bei siekdamas užtikrinti vaiko teisę į jo gyvenimo stabilumÄ , atsižvelgęs į tai, kad ieÅ¡kovė charakterizuojama teigiamai, rÅ«pinasi sÅ«numi, jį iÅ¡laiko, gyvena kartu su vaiku, yra sudariusi jam jo amžių atitinkančias gyvenimo sÄ lygas, bei į atsakovo nusiÅ¡alinimÄ nuo sÅ«naus auklėjimo, jam reikalingo pastovaus materialinio iÅ¡laikymo neteikimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio vaiko R. K. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausia atitinka vaiko interesus ir nėra jokio pagrindo keisti vaiko Å¡eimos aplinkÄ , kadangi nustatyta, kad gyvendamas su motina vaikas yra saugus, esanti aplinka atitinka reikalavimus sveiko vaiko normaliam vystymuisi, vaiko gyvenamoji vieta dėl to nepasikeis, todėl nepilnamečio vaiko R.

K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina ieÅ¡kove M. K. (CK 3.168 str., 3.169 str., 3.174 str. 2 d.).Byloje nustatyta, jog atsakovas yra R. K. tėvas, dirba N. P. individualioje įmonėje (b. l. 33), todėl jis, kaip vaiko tėvas, privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . IÅ¡laikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, lavinimo, laisvalaikio reikmėms; iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas; materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, kadangi vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais. Bet kuriuo atveju, iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.3, 1.5 straipsniai).

Tei­si­nį reg­la­menta­vi­mÄ dėl iÅ¡­lai­ky­mo, tiek na­cio­na­li­nė, tiek tarp­tau­ti­nė tei­sė grin­džia pri­ori­te­ti­nės vai­ko tei­sių ir in­te­re­sų ap­sau­gos ir gy­ni­mo prin­ci­pu (Kon­sti­tu­ci­jos 38, 39 straips­niai, Vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos 3 straips­nio 1 da­lis, CK 3.3 straips­nio 1 da­lis, Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo 4 straips­nio 1 punk­tas). Byloje nustatyta, kad Å¡alių nepilnametis sÅ«nus yra iÅ¡laikomas ieÅ¡kovės. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad nepilnametis vaikas yra turi sveikatos problemų, ligotas (b. l. 46), jam, be įprasto iÅ¡laikymo, reikalingos ir medicininės iÅ¡laidos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų spręstina, kad vieno mėnesio iÅ¡laidos vaikui iÅ¡laikyti sudaro ne mažiau kaip 360,00 Eur, ( ieÅ¡kovės pateiktas paskaičiavimas b. l. 47-49). Atsakovas nagrinėjant bylÄ buvo pasyvus, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo ir savo turtinės padėties bei galimybių prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo neįrodinėjo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, atsakovas privalo teikti savo vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris užtikrintų bent jau bÅ«tiniausius nepilnamečio vaiko poreikius.

Be to, minėta, kad atsakovas yra dirbantis. Vertinant ieškovės gaunamas pajamas matyti, kad ji yra vaiko auginimo atostogose, gauna motinystės, vaiko išmokas (b. l. 11-13). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis (180,00 Eur) nepilnamečiui vaikui išlaikyti, teismo vertinimu, yra realus ir pagrįstas, atsižvelgiant į šiuo metu esamus vaiko poreikius, sumažintas ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai.

IÅ¡ atsakovo Ž. P. priteistinos lėšos sÅ«nui R. K. iÅ¡laikyti po 180,00 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos t. y. 2017-05-12 iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IeÅ¡kovė M. K. skirtina uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiam vaikui skirtas iÅ¡laikymo lėšas (CK 3.174 str. 2 d., 3.190 str.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl tėvystės nustatymo ir esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu 50 proc. atleistai nuo žyminio mokesčio bei bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 5-6), jai grÄ Å¾intinas 75 proc. sumokėto 2017-05-11 kvitu, žyminio mokesčio, t. y. 15,38 Eur (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei esant 50 proc. atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo Ž.

P. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, valstybei – 90,43 Eur žyminio mokesčio, 231,60 Eur advokato valstybės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 22), 7,88 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, ieškovei M. K. – 20,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 99 str.).Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 - 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina, ieÅ¡kove M. K., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nepilnamečio sÅ«naus R. K. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2017-05-12 iki jo pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti ieÅ¡kovę M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtas lėšas.Sprendimo dalį dėl lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo vykdyti skubiai.Priimti ieÅ¡kovės M. K., ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 98,31 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 31 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank", AB, banko kodas 73000).Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 231,60 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank", AB, banko kodas 73000).Pavesti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,38 Eur (penkiolika eurų 38 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-05-11 kvitu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Audra KriščiÅ«nienė