a6b7435d-70df-43e7-8a8d-bbd57cf7132a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11292-233/2018 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00975-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl 1500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 192,94 Eur palÅ«kanų, 3,79 Eur delspinigių, 150 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų, 52,00 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018-06-26 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Sostinės kreditai“ ir D. M. 2018-06-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 47910 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1500,00 Eur kreditÄ . Kadangi, atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovė bus priversta kreiptis į teismÄ bei inicijuoti priverstinį negrÄ Å¾intos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ .

Atsakovas į ieÅ¡kovo pretenzijÄ nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytÄ laikotarpį, todėl ieÅ¡kovė dėl atsakovo skolos teikia ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1846,73 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 1500,00 Eur kreditas, 192,94 Eur palÅ«kanos, 3,79 Eur delspinigiai, 150,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos, taip pat 52,00 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018-06-26 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieÅ¡kovės siųstÄ pretenzijÄ nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 192,94 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 52,00 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma - 66,28 proc.), 3,79 Eur delspinigių, kurių dydis - 0,05 proc. už kiekvienÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 150 Eur dydžio ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys (Å¡iuo atveju ieÅ¡kovė 2017-10-01 sudarė skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartį su UAB „SE7“).

Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, reikalavimas priteisti 150 Eur dydžio ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos 52,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018 m. birželio 26 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas iš dalies (? 92 proc.), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos ir teismui pateiktais dokumentais pagrįstos, bylinėjimosi išlaidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis), tai yra 38 Eur žyminio mokesčio. Iš atsakovo taip pat priteistina 3,80 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Likusi ieškinio dalis netenkintina.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 192,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 94 ct) palÅ«kanų, 3,79 Eur (tris eurus 79 ct) delspinigių, 52,00 (penkiasdeÅ¡imt dviejų) proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018 m. birželio 26 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei. Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752; bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas – 5660). Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė