a6b625a6-e11e-4b08-897c-8e309c8dc2c1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2076-920/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16210-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams R. D., A. D., M. D., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno bÅ«stas“ dėl žalos atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. D., A. D., M. D. (toliau – atsakovai) 94,98 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovams M. D. ir A. D. adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovei R. D. - Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Tretiesiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“ atsiliepime praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovai ir trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas konstatuoja:

IeÅ¡kinys tenkinamas. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 7-8), pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (e. b. l. 9-13), kliento informacijos (e. b. l. 14-15), savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (e. b. l. 16-18), Kauno apylinkės teismo nutarties (e. b. l. 19-21), mokėjimo nurodymo (e. b. l. 22-23) - vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, nustatė, kad bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovai nevykdė prievolės atsiskaityti už tiekiamÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovė įvykdžiusi prievolę už atsakovus, įgijo regreso teisę reikalauti jÄ atlyginti iÅ¡ atsakovų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 94,98 Eur žala (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.245–6.248 straipsniai, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovų priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 5,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319) 94,98 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 98 ct) žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A.

D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 5,00 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Linas Baublys