Legislator Case Law & Legislation
a6b60951-039b-4fd3-b5b1-9232ca87c80d AI generated

a6b60951-039b-4fd3-b5b1-9232ca87c80d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a6b60951-039b-4fd3-b5b1-9232ca87c80d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-54-457/2014 m.Proceso Nr. 1-62-1-00641-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 28 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,nukentėjusiajai N. Š.,kaltinamajam M.

Legislator headnote

AI generated

a6b60951-039b-4fd3-b5b1-9232ca87c80d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad N. Å . yra jo sugyventinė, su ja veda bendrÄ Å«kį. 2013 m. spalio 7 d. su sugyventine buvo nuvykęs pas draugę R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val., bevartojant alkoholinius gėrimus, R. R. ir jo mama V. V. pradėjo kalbėti, kad jo sugyventinė N. Å . vakar su D. L. buvo užsidarę kitame kambaryje. Jis supyko, paskambino D. L. ir pakvietė jį atvažiuoti. Atvažiavus D. L., klausė jo, kas vakar vyko, ir iÅ¡ alkÅ«nės vienÄ kartÄ jam smogė į krÅ«tinę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-54-457/2014 m.Proceso Nr. 1-62-1-00641-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 28 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,nukentėjusiajai N. Š.,kaltinamajam M.

V.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2010 m. kovo 19 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), 63 str. 1, 4 d., d. laisvės apribojimu 9 (devyniems), įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ ;2) 2012 m. spalio 24 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, 3) 2013 m. spalio 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64 str. 1, 3 d., d. 60 parų areÅ¡tu, teistumai neiÅ¡nykę,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: M. V. 2013 m. spalio 7 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini)namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kaklÄ sugyventinei N. Å ., po to, tempdamas jÄ už plaukų, pargriovė N. Å . ant žemės ir 5 kartus spyrė jai į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas nukentėjusiajai N. Å . fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad N. Å . yra jo sugyventinė, su ja veda bendrÄ Å«kį. 2013 m. spalio 7 d. su sugyventine buvo nuvykęs pas draugę R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val., bevartojant alkoholinius gėrimus, R. R. ir jo mama V. V. pradėjo kalbėti, kad jo sugyventinė N. Å . vakar su D. L. buvo užsidarę kitame kambaryje. Jis supyko, paskambino D. L. ir pakvietė jį atvažiuoti. Atvažiavus D. L., klausė jo, kas vakar vyko, ir iÅ¡ alkÅ«nės vienÄ kartÄ jam smogė į krÅ«tinę.

Tada jis pradėjo plÅ«sti savo sugyventinę N. Å ., Å¡i pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir išėjo iÅ¡ R. R. namų. Prie D. D. namų N. Å . jis prisivijo, prašė jos automobilio raktelių, sugyventinė raktelių jam nedavė, tarp jų kilo ginčas ir jis vienÄ kartÄ kumščiu sudavė N. Å . į kaklo sritį. Po to, jis patempė N. Å . už plaukų, pargriovė jÄ ant žemės ir gulinčiai ant žemės sugyventinei kelis kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, kiek kartų spyrė ir kur pataikė, neatsimena.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikaltimÄ , įrodoma:- 2013-10-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta – namo (duomenys neskelbtini) kiemas, esantis (duomenys neskelbtini) (6-9 b. l.);- asmens blaivumo testu Nr. 2395, kuriuo nustatyta, kad 2013-10-07, 20:50 val. nukentėjusiajai N. Å . nustatytas 1,77 promilės girtumas (11 b. l.).Kaltinamojo M. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę N. Å . ir savo nusikalstamais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo M.

V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikų padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam M. V., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimas tyčinis, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė, tačiau anksčiau teistas 3 kartus už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , teistumai neiÅ¡nykę (24-41 b. l.), dėl to jis BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu, yra baustas administracine tvarka (42-43 b. l.), nusikalto tÄ pačiÄ dienÄ po 2013-10-07 nuosprendžio jam paskelbimo, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė kaltinamajam paliktina ta pati – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas, n u s p r e n d ė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 str., M. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie M. V. 2013 m. spalio 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

V. paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžia laikyti M. V. sulaikymo dienÄ .Teismo 2013-10-08 nutartimi kaltinamajam M. V. paskirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie N. Å ., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių bei 2013-10-08 nutarimu kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas