Legislator Case Law & Legislation
a6b42e1e-970a-4d16-b5fe-c2523e4fc4ce AI generated

a6b42e1e-970a-4d16-b5fe-c2523e4fc4ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a6b42e1e-970a-4d16-b5fe-c2523e4fc4ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8343-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07643-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ M.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-05-31 apie 18 val. 22 min. parduotuvėje „H&M“, esančioje prekybos centre „Panorama“ (SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje), M.

Legislator headnote

AI generated

a6b42e1e-970a-4d16-b5fe-c2523e4fc4ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-8343-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07643-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ M.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-05-31 apie 18 val. 22 min. parduotuvėje „H&M“, esančioje prekybos centre „Panorama“ (SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje), M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8343-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07643-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ M.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-05-31 apie 18 val. 22 min. parduotuvėje „H&M“, esančioje prekybos centre „Panorama“ (SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje), M.

L. pagrobė UAB „Hennes & Mauritz“ priklausantį 54,97 € vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė „Divided“ prekinio ženklo kelnes, kainuojančias 14,99 €, sportinius marÅ¡kinėlius, kainuojančius 19,99 €, bei sportines vyriÅ¡kas tampres, kainuojančias 19,99 €, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už Å¡ias prekes. Pažeidėjas M. L. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje „H&M“ jis ketino pavogti prekių, kad vėliau jas parduotų.

IÅ¡sirinkęs tinkamus drabužius, nuėjo į matavimosi kabinÄ , paslėpė prekes krepÅ¡yje ir išėjo iÅ¡ prekybos salės, nepateikdamas apslėptų prekių kasininkei. Tada jį sulaikė apsaugos darbuotojai.Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina prekybos centro „Panorama“ parduotuvės „H&M“ administracijos pareiÅ¡kimas, kurio duomenimis (b.l.

4) prekės, kurias pagrobė M. L. (kelnės, marÅ¡kinėliai, tamprės), kainavo 54,97 €.BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2015-05-31 apie 19 val. prekybos centre „Panorama“ esančiame SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, sulaikytas asmuo, įtariamas pagrobęs turto už 54,97 € (b.l. 3). Policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2015-05-31 apie 19 val. 10 min. sulaikytas M. L., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 5). Tokios aplinkybės rodo, kad M. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nemaži, pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi teistumÄ už kvalifikuotÄ vagystę ir pasikėsinimÄ Ä¯ tokiÄ vagystę, kas sunkina jo atsakomybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Taigi pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,nutarėM.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkiolikos parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                               VALERIJ PAŠKEVIČ