a6b42aa8-d2e7-41cd-8bd6-8dc57de05f8b · Vilniaus apygardos teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-335-209-2016Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00884-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.11.2.; 2.4.6.3.1.; 2.4.6.3.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančiojo Stasio Lemežio, teisėjų Lauretos Ulbienės, Aušros Valinskienės,sekretoriaujant Ilonai Lonskai,dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui,gynėjai advokatei Elenai Šajaukaitei,nuteistajai D.

B.-L.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios D. B.-L. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo D. B.-L. pripažinta kalta ir nuteista:pagal Lietuvos Respublikos170 str. 3 d. 20 parų areÅ¡tu;pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. 15 parų areÅ¡tu;pagal Lietuvos Respublikos 170 str. 3 d. 20 parų areÅ¡tu;pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. 15 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 33 parų areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-12-20 iki 2016-01-21 ir laikytina, kad D.

B.-L. pilnai atliko paskirtÄ areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1d. 1 p., D. B.-L. atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1d. (dėl 7 nusikalstamų veikų) nutrauktas.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : D. B.-L. nuteista už tai, kad, kad vieÅ¡ai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 8.17 val., bÅ«dama UAB „skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iÅ¡ kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva “ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „Kur žydai, ten sumaiÅ¡tis, juden RAUS!“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip raginimas smurtauti prieÅ¡ asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. vieÅ¡ai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 12.26 val., bÅ«dama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „juden RAUS!“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-120 yra vertinama, kaip raginimas smurtauti prieÅ¡ grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu. D. B.-L. nuteista ir už tai, kad vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 8.29 val., bÅ«dama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iÅ¡ kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „Kas per žodis „litvakas“? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip iÅ¡reikÅ¡tos emocijos įžeidžiančios litvakus ir pademonstruojamas neigiamas požiÅ«ris į juos, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D.

B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 8.40 val., bÅ«dama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iÅ¡ kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas:

„LIETUVA – Lietuvių ŽEMĖ, ne iÅ¡prievartautos žydelkos marijos“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip iÅ¡reikÅ¡tos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu. Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 14.10 val., bÅ«dama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „Šveicarija – Å veicarams, Lietuva – Lietuviams, Sirija – Sirams, o žydams - židinys“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriau tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-120 yra vertinamas kaip įžeidžiamas krematoriumuose žuvusių žmonių atminimas, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D.

B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 15.13 val., bÅ«dama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „LIETUVA --- Lietuviams, o žydams - židinys“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriau tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-120 yra vertinamas kaip įžeidžiamas krematoriumuose žuvusių žmonių atminimas, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.D.

B.-L. nuteista ir už tai, kad vieÅ¡ai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2010-10-17, apie 13.37 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 Å¡lykÅ¡tynėms“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę www.lrytas.lt po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R.

Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „Graži proga vyksta graži Tautos diskusija, ir nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to ima ir iÅ¡lenda purvina žydo parka su snarglėta Å¡noble ir ima mus mokyti... Nereikia, MES nieko neužmirÅ¡om, MES nieko neužmirÅ¡om, MES tamstas pažįstame, žinome, parkinkitės toliau nuo MŪSŲ LIETUVOS. Juden RAUS!“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-24 yra vertinama kaip raginimas smurtauti prieÅ¡ grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D.

B.-L. vieÅ¡ai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 14.29 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas:

„“Juden RAUS!.“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip raginimas smurtauti prieÅ¡ grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 13.31 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „LIETUVOS Valstybė, su visa Žeme ir visais piliečiais, p a d o v a n o t a romėnų kareivių iÅ¡prievartautai žydelkai „marijai“.“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-24 yra vertinama kaip iÅ¡reikÅ¡tos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D.

B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 13.39 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 Å¡lykÅ¡tynėms“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Nėra atsakymo - - kas per žodis, „litvakas“, kokia to žodžio monografija ir etimologija? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN – 120 yra vertinama kaip iÅ¡reikÅ¡tos emocijos įžeidžiančios litvakus ir pademonstruojamas neigiamas požiÅ«ris į juos, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamÄ , tautiniu pagrindu.Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D.

B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 13.47 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas:

“ „litvakai“ = chujakai!!! Visi žydai yra B e n k a r t a i. Romos imperija, užkariavusi JudėjÄ , ne tik sugriovė jų sinagogÄ , bet ir iÅ¡prievartavo visas judeikas. Tokia buvo tų laikų nuostata: Romos imperijos kareiviams buvo uždrausta vesti iki beveik 50 metų amžiaus, jie privalėjo iÅ¡prievartauti, ir pastoviai prievartauti, visas užkariautų kraÅ¡tų moteris - - tegu gimdo romėnus. Å ita aplinkybė lemia žydų santykį su Pasauliu: i Å¡ p r i e v a r t a u t ų pagimdyti, be tautybės, be pilietybės, be giminės, be ŽEMĖS, amžini klajokliai, iÅ¡ visur iÅ¡varyti.

Tačiau M E S, Lietuviai, dėl T O nesame kalti. LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne iÅ¡prievartautos žydelkos „marijos“.“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN-24 yra vertinama kaip iÅ¡reikÅ¡tos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę skiriamÄ tautiniu pagrindu. Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 14.22 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne iÅ¡prievartautos žydelkos „marijos“.“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto iÅ¡vadoje NR. EAN – 24, yra vertinama kaip iÅ¡reikÅ¡tos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji vieÅ¡ai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu.Apeliaciniu skundu nuteistoji D.

B.-L. praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendį panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad teisėjas O. R. tik perrašė prokuratÅ«ros kaltinimÄ , kuris yra absoliučiai be jokio teisino pagrindo. Teigia, kad prieÅ¡ jÄ vykdomas brutalus valstybinis banditizmas, gal visai ne jos komentarų internetinėje spaudoje pretekstu. Pažymi, kad apeliantės pareikÅ¡ta nuomonė yra brutaliausiai represuojama. Nurodo, kad nėra ir nebuvo jokio teisinio pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nesant originalių ir autentiÅ¡kų komentarų tekstų ir tų komentarų tekstų autentiÅ¡kumÄ patvirtinančių kompiuterinių laikmenų, t. y. nesant jokių įrodymų.

Pletkai, spėlionės, sapalionės ir užkalbėjimai negali atstoti įrodymų, bÅ«tinų baudžiamajam persekiojimui. Apeliantės autentiÅ¡ki komentarai, tokie ir tokiame pavidale, kokie jie buvo internetinėje erdvėje, kartu su kompiuterinėmis laikmenomis, prieÅ¡ pradedant ikiteisminį tyrimÄ turėjo bÅ«ti ant prokuroro stalo. Deja, teisėjas O. R. nepamatė, kad byloje komentarų nėra, apeliantės praÅ¡ymų negirdėjo ir skundų nesuprato. Nėra komentarų – nėra už kÄ teisti.

Teismo posėdyje nuteistoji D. B.-L. ir jos gynėja advokatė Elena Å ajaukaitė prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, nuosprendį panaikinti ir bylÄ nutraukti. Prokuroras Benediktas LeiÅ¡ys prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.) ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 2 p.).Pagal BPK 320 straipsnį apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose.

Nuteistoji ikiteisminio tyrimo metu, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose neigė padariusi jai inkriminuotas veikas, teigia, kad jokio nusikaltimo nepadarė, niekam negrasino ir neragino pavartoti smurtÄ prieÅ¡ žydus, tik iÅ¡sakė savo nuomonę, komentuodama kitų asmenų paraÅ¡ytus straipsnius. Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjo byloje surinktus įrodymus, juos įvertino įrodymų visumoje ir, nepažeisdamas BPK 20 straipsnio reikalavimų, padarė pagrįstas iÅ¡vadas dėl D.

B.-L. nusikalstamų veiksmų, nes ji viešai tyčiojosi, niekino ir kurstė diskriminuoti žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu.Priešingai, negu teigia nuteistoji D. B.-L. byloje visiškai įrodyta, kad nuosprendyje išvardintas žinias viešai paskelbė būtent apeliantė, nustatytos vietos ir kompiuteriai, iš kurių buvo viešai paskelbtos išvardintos žinios – UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esanti Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, Antakalnio biblioteka, esanti Vilniuje, Antakalnio g. 49, Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, esanti Vilniuje, Gedimino pr.

51. Kad tas žinutes parašė nuteistoji pasiraÅ¡ydama „D. B.“ vardu neneigia ir pati nuteistoji, pirmosios instancijos teismo posėdyje paliudijo ir liudytojos bibliotekų darbuotojos D. K., L. K., V. I.. Jos patvirtino, kad nurodytu laiku nuteistoji lankėsi bibliotekose, kur naudodamasi internetine prieiga rašė komentarus, tuo gyrėsi ir juos net rodė bibliotekos darbuotojams.Teisėjų kolegija sutinka su žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto Nr. EAN – 120 ir ekspertizės akto Nr. EAN – 24 iÅ¡vadomis, kad komentarais iÅ¡reikÅ¡tas neigiamas požiÅ«ris į žydus, įžeidžiami žydai ir tikintieji, demonstruojamas neigiamas požiÅ«ris į juos, savo emocijomis kaltinamoji įžeidė ir krematoriumuose žuvusių žmonių atminimÄ .

Apklaustas pirmosios instancijos teisme specialistas Vilniaus universiteto docentas A. S. paaiÅ¡kino savo iÅ¡vadų pagrįstumÄ , iÅ¡analizavo komentaruose paraÅ¡ytus sakinius ir dėl jų reikÅ¡mės pasisakė.D. B.-L. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnyje yra įtvirtinta laisvė reikÅ¡ti įsitikinimus ir skleisti informacijÄ , kuri gali bÅ«ti ribojama tik įstatymu, jei tai bÅ«tina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti Konstitucinei santvarkai, o Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad saviraiÅ¡kos teisė nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, Å¡meižtu ir dezinformacija.

SaviraiÅ¡kos laisvės ir jos apribojimo sÄ lygos įtvirtintos taip pat žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijos 10 straipsnyje.Vienas iÅ¡ saviraiÅ¡kos laisvės įgyvendinimo apribojimo atvejų nustatytas BK 170 straipsnyje. Neapykantos kurstymas nebÅ«tinai reikalauja raginimo daryti tam tikrÄ smurtinę ar kitokiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kėsinimosi į asmenis, padaryto įžeidžiant, iÅ¡juokiant ar Å¡meižiant tam tikras gyventojų dalis ir grupes pakanka, kad valstybės institucijos sutiktų kovai su rasiniais pasisakymais prioritetÄ neatsakingos saviraiÅ¡kos laisvės, kuri pažeidžia gyventojų dalių ar grupių orumÄ , net saugumÄ , požiÅ«riu (2012-02-09 EŽTT sprendimas byloje Vejdeland ir kiti prieÅ¡ Å vedijÄ )BK 170 straipsnio (Kurstymas prieÅ¡ bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokiÄ Å¾monių grupę) 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už vieÅ¡Ä tyčiojimÄ si, niekinimÄ skatinimÄ neapykantos ar kurstymÄ diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų, o to paties straipsnio 3 dalyje – už vieÅ¡Ä kurstymÄ smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų arba finansavimo ar kitokio materialinio tokios veiklos rėmimo.

Å io baudžiamojo įstatymo saugoma vertybė – žmonių lygiateisiÅ¡kumas. BK 170 straipsnyje įtvirtintas draudimas pagrįstas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio 4 dalies nuostata, pagal kuriÄ laisvė reikÅ¡ti įsitikinimus ir skleisti informacijÄ nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, Å¡meižtu ir dezinformacija. Papildomi objektai yra visuomenės saugumas, taip pat žmogaus gyvybė, sveikata, orumas.

BK 170 straipsnio 2 dalyje numatyta veika reiškiasi vienu ar keliais alternatyviais veiksmais:

a) tyčiojimusi iš tam tikros grupės ar jai priklausančio asmens;

b) jų niekinimu;

c) neapykantos jiems skatinimu;

d) kurstymu juos diskriminuoti. Šios veikos turi būti padarytos viešais pareiškimais plačiam neapibrėžtam žmonių ratui, nukreiptais prieš žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Tyčiojimasis – tai garbės ir orumo žeminimas, žmogaus ar žmonių grupės vaizdavimas kaip pajuokos objekto. Niekinimas – tai labai neigiamas nepagarbus atsiliepimas apie žmogų ar žmonių grupę, džiūgavimas dėl juos ištikusios nelaimės arba prieš juos padarytų nusikaltimų ar pan.

Neapykantos skatinimas – tai primetimas žmogui ar žmonių grupei nebÅ«tų dalykų, kurie juos neigiamai apibÅ«dina visuomenės akyse, sukelia prieÅ¡iÅ¡kumÄ ar provokuoja nepakantumÄ Å¾mogui ar jų grupei. Kurstymas diskriminuoti – tai tiesioginis kvietimas arba netiesioginis skatinimas riboti žmogaus ar jų grupės teises ir laisves lyginant su kitais žmonėmis ar jų grupėmis. Visos veikos pasižymi kraÅ¡tutinumu, jų diskriminacinis pobÅ«dis turi bÅ«ti akivaizdus. BK 170 straipsnio 3 dalyje numatyta veika reiÅ¡kiasi, be kita ko, vieÅ¡u kurstymu smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl pirmiau nurodytų bruožų.

Kurstymas smurtauti ar fiziÅ¡kai susidoroti – tai tiesioginis ar netiesioginis skatinimas naudoti fizinę ar psichinę prievartÄ (žudyti, žaloti ir pan.).Tiek BK 170 straipsnio 2 dalyje, tiek 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios – jos laikomos baigtomis nuo vieÅ¡o atitinkamų pareiÅ¡kimų ar raginimų paskelbimo, nepriklausomai nuo padarinių. Aptariamos veikos padaromos tiesiogine tyčia – kaltininkas supranta, kad atlikdamas vieÅ¡us pareiÅ¡kimus vieÅ¡ai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantÄ , kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį arba kursto vieÅ¡ai prieÅ¡ juos smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti, ir nori taip veikti.Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad D.

B.-L. kaltinime nurodytu laiku ir vietose iÅ¡ bibliotekoms priklausančių kompiuterių vieÅ¡ai internete po publikuotais straipsniais „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ ir „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ atsiuntė komentarus, kuriais tyčiojosi, niekino ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl tautybės (BK 170 str. 2 d.) ir kurstė smurtauti žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu (BK 170 str. 3 d.).Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis dėl D.

B.-L. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, nes ji turėdama aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ (jos žodžiais „baigusi tris aukÅ¡tÄ sias“), bÅ«dama psichiÅ¡kai sveika suprato savo žodžių prasmę ir suvokė jų pasekmes ir to norėjo. Informacijos skleidimo internetu paprastumas, apimtis ir greitis bei kartÄ atskleistos informacijos iÅ¡likimas (nuolatinis pobÅ«dis) gali labai pasunkinti neteisėtų kalbų internete poveikį palyginus su tradicine žiniasklaida. Internete tokių žinių paskelbimas padidina veikos pavojingumÄ .

Nuteistoji paskleidė internete savo taip vadinamus komentarus net 12 kartų! Tokias veikas negalima vertinti kaip atsitiktines ir neapgalvotas. Teisėjų kolegija mano, kad pirmosios instancijos teismas, nepagrįstai nuteistosios veiksmus kvalifikavo ir pagal BK 170 straipsnio 3 dalį. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį atsako tas, kas vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimo ar pažiÅ«rų arba finansavo ar materialiai rėmė tokiÄ veiklÄ .

Kurstymas smurtauti ar fiziÅ¡kai susidoroti – lenkimas žmones muÅ¡ti, kankinti, žaloti, žudyti ar pan. Šį požymį gali sudaryti ir kurstymas apriboti žmonių judėjimo laisvę (prievarta neleisti iÅ¡lipti ar įlipti į transporto priemonę ir t.t.), juos pažeminti jėga iÅ¡rengiant, iÅ¡tepliojant rÅ«bus ar kÅ«nÄ ir pan. Byloje nėra jokių įrodymų, kad D. B.-L. kurstė smurtauti prieÅ¡ žydų tautybės asmenis. Teisėjų kolegija nesutinka su specialisto iÅ¡vadomis, kad sakiniai „juden RAUS“, „...parkinkitės toliau nuo mÅ«sų Lietuvos.

Juden RAUS!“ vertinami kaip raginimas smurtauti prieÅ¡ asmenų grupę, skiriamÄ tautiniu pagrindu. Specialisto iÅ¡vados nėra privalomos teismui ir vertinamos surinktų įrodymų visumoje. Nuteistoji neragino ir nekurstė vartoti smurtÄ prieÅ¡ žydus. Atsakomybė pagal BK 170 str. 3 d. nustatyta tik už tyčinius veiksmus. Specialisto pasakymas, kad sakiniai „juden RAUS“, „...parkinkitės toliau nuo mÅ«sų Lietuvos. Juden RAUS!“ „gali bÅ«ti traktuojami kaip kurstymas smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe“ yra tik prielaidos, kuriomis teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, vadovautis negali.

Asmens kaltinimas (įtarimas) nusikaltimu, remiantis tik hipoteze, negali bÅ«ti pateisinamas vieÅ¡uoju interesu. Tačiau teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie nuteistosios veiksmai sudaro BK 170 straipsnyje 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, nes ji vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl tautybės. Nuteistosios veiksmai kvalifikuojami ne pagal BK 170 str. 3 d., o pagal BK 170 str. 2 dalį, kaip kvalifikuotos skundžiamame nuosprendyje kitos veikos.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs byloje pateiktus kaltinimus, kuriuos prokuroras kvalifikavo kaip atskiras realias veikas, dalį jis kvalifikavo kaip tęstinę D. B.-L. nusikalstamÄ veikÄ .D. B.-L. veiksmus – 6 komentarus patalpintus 2013-09-30 interneto svetainėse „COPY 1“ ir „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“, kurie kaltinime buvo kvalifikuoti kaip 6 atskiros nusikalstamos veikos: keturios pagal BK 170 str. 2 d. ir dvi pagal BK 170 str. 3 d., teismas kvalifikavo kaip dvi tęstines nusikalstamas veikas pagal BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d.D.

B.-L. veiksmus – 6 komentarus, patalpintus 2013-10-17 interneto svetainėje „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“, kurie kaltinime buvo kvalifikuoti kaip 6 nusikalstamos veikos: penkios pagal BK 170 str. 2 d. ir vienÄ pagal 170 str. 3 d., teismas kvalifikavo kaip dvi tęstines nusikalstamas veikas, numatytas BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad nuteistoji vykdė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ , tačiau Å¡iÄ veikÄ padalino į dvi nusikaltimų grupes: 2013 m. rugsėjo 30 d. padarytas 6 nusikalstamas veikas ir 2013 m. spalio 17 d. padarytas 6 nusikalstamas veikas.

Teisėjų kolegija mano, kad visi 12 inkriminuoti nusikaltimai turi bÅ«ti vertinami kaip tęstinė nusikalstama veika. Visos nusikalstamos veikos jungiamos vieninga tyčia, padarytos vieno asmens, nukreiptos prieÅ¡ tÄ pačiÄ Å¾monių grupę, padarytos tuo pačiu bÅ«du ir per trumpÄ laiko tarpÄ â€“ per pusę mėnesio, dviejų dienų komentarais. Dėl veikų nepagrįsto kvalifikavimo pagal BK 170 str. 3 d. jau pasisakyta anksčiau, visos veikos turi bÅ«ti kvalifikuojamos kaip vienas tęstinis nusikaltimas pagal BK 170 str. 2 d.

Teisėjų kolegija keičia nuosprendį dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 328 str. 1 d.). D. B.-L. skundžiamu nuosprendžiu kvalifikuotus veiksmus pagal BK 170 str. 2 d., 170 str. 3 d. 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d. kvalifikuoja pagal BK 170 str. 2 d. ir nustato, kadD. B.-L. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamÄ tautiniu ir religiniu pagrindu, o bÅ«tent:2013-09-30, apie 8.17 val., bÅ«dama UAB „skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iÅ¡ kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva “ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „Kur žydai, ten sumaiÅ¡tis, juden RAUS!“;2013-09-30, apie 12.26 val., bÅ«dama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas:

„juden RAUS!“;2013-09-30, apie 8.29 val., bÅ«dama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iÅ¡ kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „Kas per žodis „litvakas“? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“;2013-09-30, apie 8.40 val., bÅ«dama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iÅ¡ kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „LIETUVA – Lietuvių ŽEMĖ, ne iÅ¡prievartautos žydelkos marijos“;2013-09-30, apie 14.10 val., bÅ«dama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas:

„Šveicarija – Å veicarams, Lietuva – Lietuviams, Sirija – Sirams, o žydams - židinys“;2013-09-30, apie 15.13 val., bÅ«dama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas:

„LIETUVA --- Lietuviams, o žydams - židinys“;2010-10-17, apie 13.37 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 Å¡lykÅ¡tynėms“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas:

„Graži proga vyksta graži Tautos diskusija, ir nei iš šio, nei iš to ima ir išlenda purvina žydo parka su snarglėta šnoble ir ima mus mokyti... Nereikia, MES nieko neužmiršom, MES nieko neužmiršom, MES tamstas pažįstame, žinome, parkinkitės toliau nuo MŪSŲ LIETUVOS. Juden RAUS!“;2013-10-17, apie 14.29 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „“Juden RAUS!.“;2013-10-17, apie 13.31 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R.

Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „LIETUVOS Valstybė, su visa Žeme ir visais piliečiais, p a d o v a n o t a romėnų kareivių iÅ¡prievartautai žydelkai „marijai“.“;2013-10-17, apie 13.39 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 Å¡lykÅ¡tynėms“, vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Nėra atsakymo - - kas per žodis, „litvakas“, kokia to žodžio monografija ir etimologija? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“;2013-10-17, apie 13.47 val., bÅ«dama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iÅ¡ bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: “ „litvakai“ = chujakai!!! Visi žydai yra B e n k a r t a i. Romos imperija, užkariavusi JudėjÄ , ne tik sugriovė jų sinagogÄ , bet ir iÅ¡prievartavo visas judeikas. Tokia buvo tų laikų nuostata: Romos imperijos kareiviams buvo uždrausta vesti iki beveik 50 metų amžiaus, jie privalėjo iÅ¡prievartauti, ir pastoviai prievartauti, visas užkariautų kraÅ¡tų moteris - - tegu gimdo romėnus.

Šita aplinkybė lemia žydų santykį su Pasauliu: i š p r i e v a r t a u t ų pagimdyti, be tautybės, be pilietybės, be giminės, be ŽEMĖS, amžini klajokliai, iš visur išvaryti. Tačiau M E S, Lietuviai, dėl T O nesame kalti. LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne išprievartautos žydelkos „marijos“.“;2013-10-17, apie 14.22 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D.

B.“ vieÅ¡ai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtojÄ R. Shilerį“ – atsiuntė komentarÄ , kurio tekstas: „LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne iÅ¡prievartautos žydelkos „marijos“.“Šiais veiksmais D. B.-L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje. Dėl bausmės skyrimoSkirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Baudžiamojo kodekso 54, 55 straipsniais, reglamentuojančiais bausmės paskirtį ir tikslus, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas – BK 11 str. 3 d., 170 str. 2 d.), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo kaltinamoji suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti:

BK 15 str. 2 d. 1 p.), kaltininko asmenybę (teisiama pirmÄ kartÄ , yra senatvės pensininkė), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pirmosios instancijos teismas nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje (nuosprendžio 10 lapas) nepagrįstai vadovavosi BK 56 straipsniu, nes D. B.-L. už tyčinio nusikaltimo padarymÄ anksčiau teista nebuvo (BK 27 str. 1 d.)Pirmosios instancijos teismas turėjo vadovautis BK 55 straipsnio nuostatomis, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, o skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ .

Pirmosios instancijos teismas paskyrė areÅ¡to bausmę, o tai yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areÅ¡tinėje (BK 49 str. 2 d.). Nagrinėjamos bylos straipsnių sankcijose numatytos alternatyvios laisvės atėmimui bausmės, todėl paskirta bausmė ir nuosprendis keistinas (BK 328 str. 2 p.). Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltininkės asmenybę, perkvalifikavus dalį veikų ir visÄ veikÄ kvalifikavus kaip vienÄ tęstinį nusikaltimÄ , nuteistajai skiriama bauda.

Už nesunkų nusikaltimÄ BK 47 straipsnyje nustatyta bauda iki 100 MGL dydžio. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus tokio dydžio bausmę, kuriÄ ji atliko ikiteisminio tyrimo metu taikant kardomÄ jÄ priemonę. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p., nusprendė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendį pakeisti:D. B.-L. veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 2 dalį ir 170 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti pagal BK 170 straipsnio 2 dalį kaip vienÄ tęstinį nusikaltimÄ ir paskirti 66 MGL (2486 eurų) dydžio baudÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2015 m. gruodžio 20 d. iki 2016 m. sausio 21 d. (33 dienas), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis) ir laikyti D.

B.-Lideikienę pilnai atlikusiÄ nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuosprendžio dalį, kuria D. B.-L. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė, panaikinti.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                              Stasys Lemežis                                                                                                      Teisėjos                                                                                                     Laureta Ulbienė                                                                                                                  AuÅ¡ra Valinskienė