a6b3f92b-53c8-40cf-8a46-4956de4ff72e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-1–729/2017Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00868-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Ingai Salienei,nuteistajam L. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo L.

S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė: L. S. 2016-05-06 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registruotis darbo biržoje arba dirbti; per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei iki 2016-12-31 atlyginti nukentėjusiajai L.

K. padarytÄ 1601,60 Eur žalÄ .Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o L. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti palÄ nukentėjusiajai: teikimo suraÅ¡ymo metu, 2016-08-26, nebuvo net pradėjęs jos atlyginti. Kitų įpareigojimų nepažeidė, dirba, individualaus priežiÅ«ros plano reikalavimus vykdo.Posėdžių metu nuteistasis pateikė mokėjimo pavedimus, patvirtinančius, kad yra sumokėjęs L.

K. 90,00 eur, 50,00 Eur , 50,00 eur ir 1200,00 Eur, tokiu bÅ«du atlygindamas 1390,00 Eur žalos dalį. Taip pat pateikė medicininį pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad nuo 2016-10-04 iki Å¡iol dėl traumos yra nedarbingas. Prašė teikimo netenkinti, nurodydamas, kad žalos atlyginti nebaigė dėl nedarbingumo ir netektų pajamų, tačiau įsipareigoja pradėjęs dirbti atlyginti ir likusiÄ dalį, o kitus įpareigojimus vykdo ir gali pasitaisyti laisvėje.Probacijos skyriaus atstovė paliko teikimo tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis, kad ir pavėluotai bei sunkiai, vykdo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas.Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti, nesiųsti nuteistojo atlikti laisvės atėmimo bausmės, kadangi jis teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ iÅ¡ esmės nevykdė dėl traumos ir jos sÄ lygoto nedarbingumo, tačiau taisosi, didžiÄ jÄ dalį žalos atlygino.Teikimas netenkintinas.

Nors teikimo perdavimo teismui metu L. S. iÅ¡ties nebuvo net pradėjęs vykdyti įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ , Å¡iuo metu jau yra atlyginęs esminę jos dalį, kitų įpareigojimų nėra pažeidęs, dirba, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir visÄ jÄ iÅ¡klausė, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Nors pagal probacijos tarnybos atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ jis priskirtas vidutinės rizikos grupei, tačiau naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis suvokia jam skirtos bausmės rimtumÄ , stengiasi taisytis ir tikėtis, kad pasiuntus jį atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, Å¡ie visuomenei naudingi jo asmenybės pokyčiai vyks geriau, nėra jokio pagrindo, todėl teikimas netenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. teismas n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo L. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė