Legislator Case Law & Legislation
a6b3dcfa-a928-4947-ab0c-e513916626fc AI generated

a6b3dcfa-a928-4947-ab0c-e513916626fc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number a6b3dcfa-a928-4947-ab0c-e513916626fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.9.-858-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00829-2011-7                             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a6b3dcfa-a928-4947-ab0c-e513916626fc · Ignalinos rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas, nepilnamečio perdavimo aktas, liudytojos A. M. paaiÅ¡kinimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              S. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.9.-858-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00829-2011-7                             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

S. L., kurios nepilnametė dukra V. L., gimusi (duomenys neskelbtini), 2011-08-16, apie 17 val. 30 min., parduotuvėje „Donalta“, esančioje Geležinkelio g. 21, Ignalinoje, pagrobė sÅ«rio lazdeles „Pik-nik“ už 3,76 Lt, nevykdė pareigos rÅ«pintis dukra, prižiÅ«rėti jÄ ir aklėti. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta tėvų atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Iki 2011-08-16 S. L. nebuvo bausta už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.S. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, V.

L. paaiÅ¡kinimas, nepilnamečio perdavimo aktas, liudytojos A. M. paaiÅ¡kinimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              S. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus