a6b2e085-e21c-40aa-aa69-5a31152c12e4 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-125-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00042-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41.2.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 503 straipsnį, ir n u s t a t ė: A. Å . patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2011 m. gruodžio 25 d. apie 145 val. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, bÅ«damas girtas, susipykęs su D. R. ir susinervinęs, tyčia iÅ¡daužė jai priklausančio kambario lango stiklÄ , padarydamas 120 Lt materialinę žalÄ .A. Å . 2012 m. sausio 10 d. paaiÅ¡kinime (b. l.

12) nurodė, kad 2011 m. gruodžio 24 d. vakare nuėjo į svečius pas pažįstamÄ D. R., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡vęsti Kūčių. Å ventės metu jie abu vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus asmeninio pobÅ«džio konfliktui, jie susipyko. A. Å . išėjo iÅ¡ D. R. namų susinervinęs ir sugalvojo iÅ¡ pykčio iÅ¡daužti lango stiklÄ . Paėmė akmenį ir paleido į D. R. kambario langÄ , dėl ko stiklas įdužo. Sutinka, kad bÅ«damas girtas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad A.

Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 503 straipsnį, nes sugadinto turto vertė nesiekia 1 MGL, todėl nekyla atsakomybė pagal BK 187 straipsnį (BK 190 str. 1 d.), o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.A. Å . kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 17-18) bei kitais prie jo esančiais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Å iaulių rajono Patrulių bÅ«rio patrulio V. K. 2011 m. gruodžio 25 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), D.

R. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, 11), nuotraukomis (b. l. 7-9).A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 p.). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad pažeidimas yra padarytas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, kai tai daroma aiÅ¡kiai negerbiant žmogaus ar visuomenės, pamynus elementarias moralės ir/ar mandagaus elgesio normas, kai pažeidėjo elgesys yra atviras iÅ¡Å¡Å«kis visuomeninei tvarkai, siekiant prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamÄ požiÅ«rį į juos, arba visai be dingsties, arba panaudojant kaip pretekstÄ savo veiksmams pateisinti mažareikÅ¡mę dingstį.

A. Å . atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo darymui (ATPK 32 str. 1 d. 2, 5, 8 p.).Atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (kėsinamasi į nuosavybę) ir pažeidėjo asmenybę (anksčiau 3 kartus baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 2 kartus pagal ATPK 503 straipsnį, b. l. 15-16), nustatytas vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir tris sunkinančias aplinkybes, taip pat vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas A.

Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 503 straipsnį skiria sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , baudos dydį parinkdamas didesnį už baudos vidurkį.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 24, 503, 224, 272, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti A.

Å . ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė