Legislator Case Law & Legislation
a6b103c5-8caa-459b-9e4e-8b16cf11a14f AI generated

a6b103c5-8caa-459b-9e4e-8b16cf11a14f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a6b103c5-8caa-459b-9e4e-8b16cf11a14f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. birželio 4 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė apvalios medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo atliekų pusmetinę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (MPP) 14-46 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui apvaliÄ jÄ medienÄ ir (ar) miÅ¡ko kirtimo atliekas, o atsakovas įsipareigojo priimti medienÄ ir sumokėti už jÄ sutartyje numatytÄ kainÄ (Sutarties 1.1. punktas).

Legislator headnote

AI generated

a6b103c5-8caa-459b-9e4e-8b16cf11a14f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtos sutarties 5.1. punktu atsakovas už nupirktÄ atskirÄ medienos siuntÄ atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų po medienos pirkimo dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Pažeidus nustatytus apmokėjimo už pateiktÄ medienÄ terminus, atsakovas įpareigotas sumokėti ieÅ¡kovui delspinigius, kurių dydis yra 0,02 procento, juos skaičiuojant juos nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IÅ¡ 2014-09-29 medienos gabenimo važtaraščio Nr. 031411 ir 2014-10-07 Nr. 031756 matyti, kad buvo pakrauta 44,39 ir 41,07 kub. m. medienos, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. JMU-0055071 ir JMU-0055119.

Keywords

AI generated
educational needs fulfilment of procedural requirements school fee contribution bank charges unreasonableness of expulsion fines for procedural infringement
AI generated
d7b67718-57d1-45c3-ab80-cbc3b6262415
ir V. K. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. K. ir V.
bd1413c7-f548-4ca5-bb7f-e20da24ec35e
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini).
bb7f04a6-0f78-4aa3-b46a-14f70ae77ab5
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 430,78 Eur skolÄ , 74,94 procentų palÅ«kanas nuo 346,51 Eur sumos nuo 2016 m.
8d4b5d5d-0e72-482a-9625-91c38e9159e7
Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
74126396-8ae8-4d56-9c9f-dfd19dcd7ed1
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1600,00 Eur skolos, 143,16 Eur delspinigių, 7,38 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur žyminį mokestį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 4 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 2016_20, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei ir atlikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes bei paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras per 15 kalendorinių dienų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3789-793/2015Proceso Nr. 2-06-3-01733-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 116.3.; 125.10.2.                                                      (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės įmonės Jurbarko miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Impulse Inside“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6851,00 Eur skolÄ , 83,29 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. birželio 4 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė apvalios medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo atliekų pusmetinę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (MPP) 14-46 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui apvaliÄ jÄ medienÄ ir (ar) miÅ¡ko kirtimo atliekas, o atsakovas įsipareigojo priimti medienÄ ir sumokėti už jÄ sutartyje numatytÄ kainÄ (Sutarties 1.1. punktas).

Minėtos sutarties 5.1. punktu atsakovas už nupirktÄ atskirÄ medienos siuntÄ atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų po medienos pirkimo dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Pažeidus nustatytus apmokėjimo už pateiktÄ medienÄ terminus, atsakovas įpareigotas sumokėti ieÅ¡kovui delspinigius, kurių dydis yra 0,02 procento, juos skaičiuojant juos nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IÅ¡ 2014-09-29 medienos gabenimo važtaraščio Nr. 031411 ir 2014-10-07 Nr. 031756 matyti, kad buvo pakrauta 44,39 ir 41,07 kub. m. medienos, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. JMU-0055071 ir JMU-0055119.

Atsakovui Sutartyje nustatytais terminais neapmokėjus skolos, ieÅ¡kovas 2014-11-25 ir 2014-12-19 priminimais kreipėsi į atsakovÄ ragindamas jį apmokėti skolÄ ir dėl jos priskaičiuotus delspinigius. Atsakovas 2014-11-28 raÅ¡tu „Dėl atsiskaitymo“ nurodė, jog pripažįsta, kad vėluoja atsiskaityti ir pažymėjo, jog ketina iki 2014-12-15 visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 6851,00 Eur skolÄ ir dėl to priskaičiuotų delspinigių – 83,29 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, t. y. pakrovė ir pardavė atsakovui medienÄ , tačiau atsakovas nustatytais terminais neapmokėjo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, dėl ko, vadovaujantis sutarties nuostatomis atsakovui buvo skaičiuojami delspinigiai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistina 6851,00 Eur skola ir 83,29 Eur delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 104,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur už teisinių paslaugų suteikimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 428 str., straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Impulse Inside“, į. k. 302572394, 6851,00 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 00 ct) skolos, 83,29 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Eur 29 ct) delspinigių, 104,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur 00 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovui Valstybinei įmonei Jurbarko miÅ¡kų urėdijai, į. k.

LT 158327192. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   Petras Mineikis