a6aee9f1-2494-46ae-a182-2dbbd751deb5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4875-831/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00730-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 14 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. K. – D. J. P. pareiÅ¡kimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjos K.

K. – D. J. P. pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o atnaujinti pareiÅ¡kėjos praleistÄ terminÄ palikimui po jos tėvo L. K. mirties priimti. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Sutinkamai su CPK 576 straipsnio 2 dalyje nustatytu, pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi bÅ«ti atliktas teisinę reikÅ¡mę turintis veiksmas.

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo turi bÅ«ti paduotas ne turto buvimo vietos, ne pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos, o atitinkamo notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ , biuro buvimo vietos teismui (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1763-656/2016, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ duomenų pateiktų byloje matyti, kad paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra užvesta Å akių rajono 1-jame notarų biure.

Pagal teritorinį pasiskirstymÄ notarų biurų, aptarnaujančių Å akių rajonÄ , teritorijos priklauso Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams, todėl pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo turėtų kreiptis į nurodytÄ teismÄ . Taigi, esant nurodytų aplinkybių visumai bei vadovaujantis pirmiau aptartu teisiniu reglamentavimu, darytina iÅ¡vada, kad byla teisminga Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams, o ne Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams, tad pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Å i nutartis neužkerta galimybės pareiÅ¡kėjui paduoti pareiÅ¡kimÄ pagal nurodytÄ bylos teismingumÄ . Teismas, nustatęs, kad pareiÅ¡kimas teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos K. K. – D. J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Išaiškinti pareiškėjai, kad su pareiškimu dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ji turi teisę kreiptis į Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus (Bažnyčios g. 6, Šakiai). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius