a6ade2af-e1a8-4304-b5d8-9dfbfc9e0afc · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-288-966/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00005-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; (S) 2.5.16; 2.5.19 Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, baudžiamojoje byloje 1-288-966/2021, kurioje 2021 m. lapkričio 18 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis D. V. ir G. S. atžvilgiu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ nuosprendyje ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 118 MGL dydžio, t. y. 5900 eurų bauda; G. S. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL dydžio, t. y. 2000 eurų bauda. Nuosprendžio motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse buvo padaryta techninė klaida sprendžiant daiktinių įrodymų likimo klausimÄ , t. y. nuosprendžio motyvuojamos dalies „V.

Daiktiniai įrodymai“ 2 punkte bei rezoliucinės dalies „Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:“ 2 punkte klaidingai nurodyti juridiniai asmenys, kuriems grÄ Å¾intini iÅ¡ jų ikiteisminio tyrimo metu paimti dokumentai – „VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors tose pačiose nuosprendžio dalyse nurodyta, kad dokumentai buvo paimti ir iÅ¡ juridinio asmens MB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi nuosprendyje nurodyta, kad sprendžiant daiktinių įrodymų klausimÄ yra vadovaujamasi BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pagal kurį daiktai grÄ Å¾intini teisėtiems savininkams, akivaizdu, kad dokumentai turi bÅ«ti grÄ Å¾inami tiems juridiniams asmenims, iÅ¡ kurių jie paimti.

Taigi raÅ¡ymo apsirikimas yra akivaizdus, todėl iÅ¡taisytinas, nurodant, kad juridinių asmenų dokumentai grÄ Å¾intini ne tik VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini), bet ir MB „(duomenys neskelbtini)“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje padarytÄ techninę klaidÄ : nuosprendžio motyvuojamosios dalies „V.

Daiktiniai įrodymai“ 2 punkte ir nuosprendžio rezoliucinės dalies „Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:“ 2 punkte po žodžių: „Juridinių asmenų dokumentus: <...> grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įraÅ¡yti: „ ir MB „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Jurga Vasiliauskienė