Legislator Case Law & Legislation
a6ad15a7-7331-4f67-bc47-8aaddb81bb1a AI generated

a6ad15a7-7331-4f67-bc47-8aaddb81bb1a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number a6ad15a7-7331-4f67-bc47-8aaddb81bb1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.2-362-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00048-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja A. K. Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A.

Legislator headnote

AI generated

a6ad15a7-7331-4f67-bc47-8aaddb81bb1a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 4-02-3-00048-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja A. K. Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.2-362-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00048-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja A. K. Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A.

J. 2011-12-30, apie 12.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekes, kurių kaina 7,17 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ Â A. J. yra praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėja atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime A. J. savo kaltę pripažino, dėl padaryto labai gailėjosi. Nurodė, kad tiesiog užmirÅ¡o sumokėti už iÅ¡sirinktas prekes.

Prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui „Maxima“ tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos asmenybę, senyvÄ amžių bei į tai, jog materialinė žala A. J. veiksmais nepadaryta ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad jos atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas bei paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 50, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:              A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                 A.

K. Macevičienė