a6abc370-e306-4927-855e-2ddfb3af157b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr ATP byla Nr. A.2.13.-3782-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04119-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 53.  (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S 2013 m. gegužės 21 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ skirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (b. l. 37-39).

 2011-10-20 Kauno apygardos teismo nutartimi A. S. skundas atmestas, 2011-09-02 nutarimas paliktas nepakeistu (b. l. 50-52). A. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad pusė paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laiko suėjo 2013-04-20, naujų pažeidimų nepadarė, darbo pobÅ«dis sÄ lygoja tai, kad teisė vairuoti transporto priemones visada buvo bÅ«tina siekiant tinkamai atlikti savo darbines funkcijas, bausmės tikslai jau pasiekti, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , mokėsi ir baigė papildomus mokymus, baudÄ sumokėjo, atsiprašė nukentėjusiosios, siÅ«lė jai pagalbÄ remontuojant jos apgadintÄ automobilį, rÅ«pinasi ligotais tėvais, gyvenančiais (duomenys neskelbtini), yra gerbiamas savo srities profesionalas bei (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos gyventojas, paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ sutrumpinti praÅ¡o ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas.

Nuobaudos tikslai pasiekti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. S. nuo 2011-10-20 nebuvo baustas administracine tvarka, bauda sumokėta 2012-12-14, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems atimta teisė vairuoti dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų papildomÄ mokymÄ , (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)  seniÅ«nija praÅ¡yme nurodė, kad A.

S. jų rajono keliuose organizuoja piliečių pavėžinimus su sportiniais automobiliais, Å¡iam tikslui reikia pagalbinių žmonių, kuriuos ir sudaro jų kaimo jaunimas, jie yra užimti nuo galimų žalingų veiksmų savo sveikatai ir aplinkiniams, uždarant kelius jie gauna papildomų piniginių lėšų, taip pat, A. S., esant galimybei apmoko (duomenys neskelbtini) kelių policijos darbuotojus greito važiavimo gaudant automobilių vagis, kitus nusikaltėlius, tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo.

Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas charakteristikoje nurodo, kad A. S. nebaustas ir nesvarstytas, iÅ¡ kaimynų nusiskundimų negauta, apibÅ«dinamas kaip gero bÅ«do, paslaugus seniÅ«nijos gyventojas. N. U. praÅ¡yme nurodė, kad įvykio kaltininkas jos atsiprašė, siÅ«lė pagalbÄ , jam atleido, praÅ¡o A. S. praÅ¡ymÄ tenkinti, nes jam neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones yra pakankamai ilgas, įvykio kaltininkui tai jau buvo pakankamai didelė ir gera pamoka. Teismas, įvertinęs A.

S. požiÅ«rį į nuobaudÄ , jo asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į jo vairavimo staÅ¾Ä (nuo 1980 m.), profesines savybes, pateiktus dokumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai pasiekti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 329 str.,  teismas n u t a r ė : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .

           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė