a6ab4695-8fa5-4643-9bb7-e35829ffcdb2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-103-737/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00431-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8; 2.5.9; 2.5.11.4; 2.5.16. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 27 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Živilei VaičiÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, bausmę vykdančios institucijos, Probacijos tarnybos atstovei Vaidai Kliokmanienei, dalyvaujant nuteistajam T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :T.

A., a.k(duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nustatant, kad kaltinamasis privalo nuosprendžiui įsiteisėjus kas mėnesį išdirbti nemažiau kaip po 5 valandas.

T. A. į probacijos duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-11-21, su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant bausmę ir įpareigojimus, pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2011-11-29. Probacijos tarnybos atstovas siÅ«lo nuteistajam T. A. paskirtÄ bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis per mėnesį neiÅ¡dirbo 5 val. darbų ir jam 2011-12-27 paskirta nuobauda – įspėjimas; 2012-06-18 21.17 val. nerastas namuose ir 2012-06-21 jis nubaustas griežtu papeikimu.

Po Å¡ios nuobaudos skyrimo 2012-07-04 21.50 val. jis vėl nerastas namuose.Nuteistasis T. A. pripažino, kad pažeidė paskirtos bausmės įpareigojimus ir draudimus, nurodė, kad visus paskirtus darbus atidirbo, namuose nebuvo tris kartus, dėl to labai gailisi, pasižada daugiau įpareigojimų nepažeidinėti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, nurodo, kad nuteistojo socializacijos procesui tikslingiau yra teikimo netenkinti. Teikimas atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra įvykdęs. Pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai informavo Probacijos tarnybÄ .

T. A. pripažino pažeidęs draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 iki 6 val., dėl to labai gailisi. Ä®vertinus tai, kad dalį teismo paskirtų įpareigojimų nuteistasis įvykdė, dėl padarytų pažeidimų gailisi, žada pasitaisyti, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl nenustačius sÄ lygų, dėl kurių laisvės apribojimo bausmę bÅ«tų galima pakeisti į areÅ¡tÄ , teikimas atmestinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 353 str. 3 d., 362 str., teismas n u t a r i a:TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             JÅ«ratė PetraÅ¡kienė