a6aaf779-0cba-4746-b3a5-ce577b6095e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-2816-769/2012Proceso Nr. 4-06-3-02576-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6895930KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., iÅ¡nagrinėjusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J.

J. nepilnametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-06-10 apie 19.00 val. ties namu, esančiu adresu Varpų g. 25, Klaipėdoje, tyčia rankomis judino stovinčius automobilius „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Isuzu“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kad suveiktų automobilių apsaugos signalizacija, tokiu bÅ«du J. J. nepanaudodama tėvų valdžios vaiko interesams, t.y. auklėjant sÅ«nų E. B., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str.1d.

J. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjos asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis ir LR piliečio asmens tapatybės kortelės duomenis.J.

J. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, T. V. skunde, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, E. B. rašytiniame paaiškinime, su kuriuo susipažino J. J., pažeidėjos rašytiniame paaiškinime bei kitoje bylos medžiagoje.J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. J. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtinas įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: J. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rasa Augustė