a6aa612e-24e8-4acf-8ffe-a30eade3dafc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6864-853/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02537-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 130,97 Eur žalÄ , padarytÄ privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gruodžio 8 d. tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.2 straipsnis). CK 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6. straipsnio 3 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. liepos 27 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu A.

K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Baudžiamajame įsakyme konstatuota, jog A. K., 2018 m. gegužės 9 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu su sugyventine V. M. sudavė kumščiu jai į veidÄ nenustatytÄ skaičių kartų, dėl ko V. M. pargriuvus ant grindų, jÄ spardė kojomis į galvÄ , nugarÄ ir Å¡onus, suduodamas ne mažiau 10 kartų, padarydamas poodines kraujosruvas virÅ¡ugalvyje, deÅ¡inės akies srityje, virÅ¡utinėje lÅ«poje, odos nubrozdinimus nugaroje, kurie sukėlė nežymų V.

M. sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. IeÅ¡kovė iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai V. M. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėjo 130,97 Eur ir 2018 m. rugsėjo 20 d. praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovÄ , ragindama atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir žalos ieÅ¡kovei neatlygino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 130,97 Eur žalos atlyginimo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (j. a. k. 191351679, a. s. Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, akcinė bendrovė „Swedbank“) naudai: – 130,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 97 centus) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), į Valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., jog žyminį mokestį turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Andželika Butkuvienė