a6a996b2-079b-4d08-bfb7-e1534ef9a052 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-284-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00200-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; (S)                                                                                      48.1.; 52.3.; 52.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktiems asmenims M. Ž., R. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. Å venčionių r., LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, Å venčionių profesinio rengimo centro 11 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,            R.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, Švenčionių profesinio rengimo centro 12 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė : R. J. ir M. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str. už tai, kad 2013-12-24 apie 22.10 val. Švenčionių r. Švenčionėlių sen. S. Pašaminės k. elgėsi chuliganiškai – nutraukė V.

P. priklausančius televizorių antenų laidus, taip pat akmenimis apmėtė V. P., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. R. J. ir M. Ž. paaiÅ¡kino, kad protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo nepadarė. TÄ vakarÄ buvo namuose. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl V. P. ir jos Å¡eimos nariai juos apkalba. Byloje negauta objektyvių faktinių duomenų apie tai, kad R. J. ir M. Ž. padarė jiems inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Apklausta nukentėjusioji V.

P. paaiÅ¡kino, kad buvo nutraukti televizorių antenų laidai, tačiau jai nežinoma, kas nutraukė laidus. Jai vyras ir dukra pasakė, kad tai galėjo bÅ«ti R. J. ir M. Ž., todėl juos ir nurodė policijos pareigÅ«nams. Pati nematė, kad televizorių antenų laidus nutraukė administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys, jų nematė ir savo kieme. Negali pasakyti, kad akmenis į jÄ ir sutuoktinį mėtė bÅ«tent R. J. ir M. Ž., nes buvo tamsu, ant kelio buvo daug jaunimo. Liudytoju apklaustas V.

P. nurodė nematęs, kas nutraukė televizorių antenų laidus. Jis buvo išėjęs į kiemÄ , tačiau asmenų, kurie iÅ¡bėgo iÅ¡ kiemo, neatpažino. Vėliau, jam bÅ«nant kieme, kažkas metė į jo pusę akmenį, tačiau buvo tamsu ir jis nematė, kas metė. Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad tai galėjo bÅ«ti R. J. ir M. Ž., kadangi dukra M. P. jam pasakė juos mačiusi vaikÅ¡tančius gatve. Nematė ir negali tvirtinti, kad antenos laidus nutraukė ir akmenis metė R. J. ir M.

Ž.. Liudytoja M. P. paaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai buvo nutraukti laidai, jos namuose nebuvo, ji atėjo vėliau. Grįždama į namus matė grupę jaunuolių, tačiau jie buvo ne prie pat jos namų ir ji jų neatpažino. IÅ¡ balso jai pasirodė, kad vienas iÅ¡ jų galėjo bÅ«ti M. Ž., tačiau to tvirtinti negali. Administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys neprisipažino padarę teisės pažeidimÄ , nustatyta, kad nukentėjusioji ir liudytojai tiesiogiai nematė, kad teisės pažeidimÄ padarė administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys.

Byloje negavus tiesioginių, abejonių nekeliančių administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtinančių įrodymų, administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų kaltė negali bÅ«ti grindžiama tik prielaidomis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į teismų praktikoje taikomÄ nuostatÄ , kad visos kylančios abejonės aiÅ¡kinamos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai, administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama nesant R. J. ir M. Ž. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įvykio ir sudėties.Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 2 p., teismas n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J. ir M. Ž. patrauki administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė