a6a808f6-30fe-4ccc-800e-7d2dff1fe538 · Vilniaus regiono apylinkės teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-443-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13148-2019-2 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-725-298/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, nuteistajam J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos įvykdymo termino pratęsimo n u s t a t ė:
Legislator headnote
AI generateda6a808f6-30fe-4ccc-800e-7d2dff1fe538 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Mano, kad nuteistojo J. Š. prašymas netenkintinas. Teikimas tenkintinas. Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-725-298/2019 matyti, kad teismas J. Š. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir paskyrė galutinę 48 MGL (2400 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 ir 2 dalys teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą.
Full text
? Teikimas Nr. T-443-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13148-2019-2 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-725-298/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, nuteistajam J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos įvykdymo termino pratęsimo n u s t a t ė:
Nuteistasis J. Š. prašo teismo pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 48 MGL (2400 Eur) baudos mokėjimo terminą 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi jis gauna mažas pajamas, patyrė klinikinę mirtį ir kaip nurodo, šiuo metu sunku susirasti darbą. Jis yra sumokėjęs 300 EUR baudos. Jeigu būtų pratęstas terminas, kas mėnesį mokėtų įmokas ir atsiskaitytų per 36 mėnesius. Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad su paskirtos baudos terminu nuteistasis sutiko ir nėra galimybės jo keisti, nors nuteistasis nevengia mokėti paskirtos baudos.
Mano, kad nuteistojo J. Š. prašymas netenkintinas. Teikimas tenkintinas. Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-725-298/2019 matyti, kad teismas J. Š. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir paskyrė galutinę 48 MGL (2400 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 ir 2 dalys teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą.
Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nepakeičiama. Per teismo nustatytą laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriškai, ji vykdoma priverstinai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas.
Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma. Kaip matyti iš pareikšto J. Š. prašymo, teikimo bylos medžiagos, jis nevengia ir sutinka įvykdyti paskirtą bausmę – baudą, tačiau neturintis tiek pajamų, kad galėtų per dvylika mėnesių baudą sumokėti, prašymą teismui pateikė dar iki nustatyto termino baudai sumokėti pasibaigimo.
Įvertinus tai, kad J. Š. 2019 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėti nevengia, jis tik prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą, remiantis protingumo principu, teismas sprendžia, jog tokia teisė nuteistajam gali būti suteikta ir tokį jo prašymą tenkina. Atsižvelgiant į nuteistojo gaunamas pajamas, į paskirtos baudos dydį – 2400 EUR nuteistojo prašymas tenkintinas visiškai ir nustatytinas 36 (trisdešimt šešių) mėnesių terminas baudos sumokėjimui, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2019 m. gegužės 14 d.
Teismas, vadovaudamasis BPK 353, 362 straipsniais, n u t a r ė: Nuteistojo J. Š. prašymą tenkinti visiškai. Nustatyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-725-298/2018 paskirtą 48 MGL (2400 EUR) dydžio baudą privalo sumokėti per 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2019 m. gegužės 14 d. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, esančią akcinė bendrovė „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.
Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą. Teisėjas Vaclavas Karšulis