a6a60e6d-624e-4f4e-bf09-ff3bcbc5d10a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12072-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07645-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.5.2; 2.5.20.1; 2.5.8.9; 2.5.8.10; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 349,51 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2016-05-25 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. byla, b. l. 26).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2007-03-20 ir 2007-03-23 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Sutarčių 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas nurodo, kad, atsakovui pažeidus sutarties sÄ lygų vykdymÄ , ieÅ¡kovas 2007-05-03 sustabdė paslaugų vykdymÄ , o 2007-06-05 praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spėjo apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas laikotarpiu nuo 2007-03-23 iki 2012-05-14 ieÅ¡kovui liko skolingas 349,51 Eur už suteiktas paslaugas.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 3-6, 7-10), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (el. byla, b. l. 11, 12), informacijos apie asmenį (el. byla, b. l. 13), teisinės pagalbos iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų (el. byla, b. l. 14-15), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (el. byla, b. l. 16) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 349,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l.

16) ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 15) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 349,51 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 51 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (349,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika Eur 10 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Lina Žemaitienė