a6a58e4d-25db-462e-8bf2-cf584ead2e17 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2A-241-302/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00575-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydo PoÅ¡kaus ir Antano Rudzinsko, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juta jazz kava“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-809-553/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Juta jazz kava” ieÅ¡kinį atsakovei valstybės įmonei „Lietuvos oro uostai“ dėl vieÅ¡o nuomos konkurso sÄ lygų ir komisijos sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Ginčo esmė IeÅ¡kovė UAB „Juta jazz kava“ patikslintu ieÅ¡kiniu prašė pripažinti vieÅ¡o materialiojo turto nuomos konkurso sÄ lygų, paskelbtų 2016 m. vasario 11 d., 14.1 punktÄ neteisėtu ir negaliojančiu (dėl reikalavimo naudoti įregistruotÄ prekės ženklÄ , kuris dalyvio naudojamas ne mažiau kaip 10 faktiÅ¡kai veikiančių kavinių pavadinimuose); panaikinti atsakovės turto nuomos komisijos 2016 m. kovo 17 d. protokole Nr. 2K-16-12 fiksuotÄ sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovo UAB „Juta jazz kava“ paraiÅ¡kÄ kaip neatitinkančiÄ konkurso kvalifikacinių reikalavimų, o UAB „Ameritek“ pripažinti konkurso laimėtoju; pripažinti negaliojančia tarp atsakovės VÄ® „Lietuvos oro uostai“ ir UAB „Ameritek“ 2016 m. balandžio 1 d. sudarytÄ valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 22 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė.IeÅ¡kovė UAB „Juta jazz kava” apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. sausio 17 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Juta jazz kava“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma priimti atsisakymÄ nuo paduoto apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo bei apeliacinį procesÄ nutraukti.Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str.). Å ios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.

Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti apeliacinį bylos procesÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 str.). Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju apeliantės pareikÅ¡tas apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, taip pat bylos medžiagoje nėra duomenų, jog toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieÅ¡tarautų vieÅ¡ajam interesui.

Be to, pareiÅ¡kime apeliantė yra aiÅ¡kiai nurodžiusi, kad jai yra žinomos visos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 str. 3 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos ieÅ¡kovės apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo atsisakymui priimti. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, spręstina, kad ieÅ¡kovės apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o, nesant kitų apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).Be to, ieÅ¡kovei (apeliantei) UAB „Juta jazz kava“ grÄ Å¾intinas už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 289 Eur (t. 2, b. l. 66) (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ir 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Juta jazz kava“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-809-553/2017, atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juta jazz kava“ (j. a. k. 301733268) 289 (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis) eurus žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ 2017 m. birželio 30 d. mokėjimo nurodymu.

Teisėjai                                                                                                                                  Romualda Janovičienė                                                                                                                                   Alvydas Poškus                                                                                                                                       Antanas Rudzinskas