a6a4bbca-10ed-4b9a-aa16-1dc1fc58ea58 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           civ byla Nr.2-1059-136/2012 m.             (teisminio proceso Nr.2-36-3-00970-2012-5)NUTARTIS             procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                      113.1.,118.5.              Raseiniai,                                                    2012 m. rugsėjo 25 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Z. L.,ieÅ¡kovės atstovui adv. R.Klimienei,atsakovui E. L.,valstybinės institucijos atstovei Rimai Bardauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. L. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį E. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ,ir                                        N U S T A T Ė:I.

Z. L ir atsakovas E. L. nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi.IeÅ¡kovė ir atsakovas pareiÅ¡kė,kad jiems žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės,numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.2d.             Šalių taikos sutartis tvirtintina, nes ji nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymų.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., teismas                                        N U T A R ĖŠalių taikos sutartį tvirtinti.

I. Z. L ir atsakovas E. L. susitarė taip:Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus T. L. gim. 2003-05-04, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina Z. L. jos gyvenamojoje vietoje.I. Z. L iÅ¡ dalies sutinka keisti savo reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam sÅ«nui T. L. nuo 200,00 litų iki 1 MGL, t.y. 130,00 litų,mokant iÅ¡laikymÄ periodinėmis, kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis,indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2012-09-25) iki sÅ«naus pilnametystės.A.

E. L sutinka sÅ«nui T. L. teikti materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 1 MGL, t.y. 130,00 litų dydžio iÅ¡mokomis,indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2012-09-25) iki sÅ«naus pilnametystės.Å alys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys sutartį pasirašė gera valia,joms suprantamos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2d. nuostatos,kad dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių,dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalima,iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. numatytus atvejus,jeigu po Å¡io teismo sprendimo iÅ¡ esmės pasikeistų Å¡alių turtinė padėtis, ar atsirastų papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos.A.

E. L nevykdant taikos sutarties sÄ lygų ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 egz.,turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ ,iÅ¡ kurių vienas pateikiamas civilinę bylÄ nagrinėjančiam teismui,o kiti po vienÄ tenka ieÅ¡kovei ir atsakovui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. L. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui atsakovui E. L. nutraukti.

Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė.