a6a3d820-9494-42e1-9183-e111ee9a43de · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-37-548/2012m.Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00557-2011-2  Teisminio proceso kategorijos: 1.1.7.2.7;1.1.8.11;1.1.8.13; (S)                                       1.1.10.1;1.2.23.1;2.3.6.4.3;                                2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui,gynėjui advokatams Aleksandrui Kuznecovui, Jonui Kvaraciejui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:1.V.

A. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Trakų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo teistas:1.1993-12-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, taikant BK 251 nuteistas lygtinai privalomai įjungiant nuteistÄ jį į darbÄ .2.1997-04-28 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4d.

– 10 metų laisvės atėmimo.3. 2005-04-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d., 259 str. 1d. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 ir 3d. pagrindu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 1997-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 5 mėnesiai ir 17 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams išnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.

2. M. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  ankščiau teismo teistas:1.2008-11-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos BK 187 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str. - 50 MGL (6 500 Lt) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė:Kaltinamasis V.

A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie autobusų stoties esančiame turguje, Kauno mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo narkotinę medžiagÄ - 0,3969 g kanapių aliejaus, kuris vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė Å¡virkÅ¡te ir gabeno automobiliu VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - PaukÅ¡tyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, RumÅ¡iÅ¡kių seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, ir 2011-11-21 apie 17.49 val. policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį ir atliekant automobilio apžiÅ«rÄ laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK kieme, adresu Bažnyčios g. 3, KaiÅ¡iadorys, rado aukščiau paminėtÄ narkotinę medžiagÄ po automobilio kilimėliu ir jÄ paėmė.Kaltinamasis M. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tiksloplatinti, įgijonarkotinę medžiagÄ - kanapių (Cannabis L.) dalis - susmulkintus moteriÅ¡kus žiedynus ir pažiedlapius viso 31,4504 g., kurie vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė ir gabeno automobiliu VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - PaukÅ¡tyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, RumÅ¡iÅ¡kių seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, bei 2011-11-21 apie 17.49 val. automobilį sustabdžius policijos pareigÅ«nams ir atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , deÅ¡inės pusės priekinių durelių daiktų dėtuvėje rado 0,3604 g, o atlikdami to pačio automobilio apžiÅ«rÄ laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK kieme, Bažnyčios g. 3, KaiÅ¡iadorys, automobilio deÅ¡inėje pusėje po priekine panele rado 31,09 g. Å¡ios narkotinės medžiagos ir jÄ paėmė.Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltimÄ kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-11-21 jis su M. T. buvo prekybos centre „Akropolis“, esančiame Kauno mieste. Ten norėjo nupirkti dovanų motinai. Kadangi dovanos buvo brangios, o jis neturėjo reikiamo pinigų kiekio, jų nepirko.

Prekybos centre užtruko neilgai ir kartu su M. T. važiavo namo. Automobilį VW Golf vairavo M. T.. Antakalnio kaime jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«rėję automobilį pareigÅ«nai surado jo turėta Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga, kanapių aliejus. Šį virkÅ¡tÄ su narkotine medžiaga jis prieÅ¡ mėnesį laiko iki sulaikymo dienos, buvo pirkęs vienoje iÅ¡ Kauno turgaviečių iÅ¡ nepažystamo asmens už 30 litų. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, nes dirbdamas buvo pasitempęs nugarÄ ir rÅ«kydamas kanapių aliejų, malÅ¡indavo skausmÄ .

Paskutinį kartÄ jis turėtas narkotines medžiagas rÅ«kė dienÄ prieÅ¡ sulaikymÄ . Žinojo, kad negalima laikyti ir naudoti narkotinių medžiagų be gydytojų leidimo. Narkotines medžiagas naudojo savo reikmėm ir tikslo jų platinti neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, nei prašė prokuroras.        Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis M. T. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2011metų rudenį jis sodų bendrijoje, esančioje netoli KaiÅ¡iadorių miesto, surado augančias kanapes ir jas nulaužęs nusivežė į netoli „PaukÅ¡tininkų“ sodų bendrijos esantį miÅ¡kÄ .

Ten nuo jų nuskynė lapus, kuriuos sudėjo į maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Maxima“. Kanapių lapus paslėpė automobilio priekinėje dalyje, po panele. Narkotines medžiaga įsigijo savo reikmėms, nes jas vartoja. Paskutinį kartÄ Å¡ias narkotines medžiagas buvo rÅ«kęs 2011-11-20 dienÄ , automobilyje VW Golf. 2011-11-21 dienÄ jis su V. A. buvo nuvažiavęs į Kauno miestÄ apsipirkti. Grįžtant jo vairuojamÄ automobilį VW Golf, kuris priklauso jo motinai, Antakalnio kaime sustabdė policijos pareigÅ«nai.

ApžiÅ«rėję automobilį pareigÅ«nai automobilio priekinių durelių daiktų dėtuvėje rado dalį nesurÅ«kytų kanapių, o kitų durelių dėtuvėje rado cigarečių pakelį, kuriame taip pat buvo kanapės. Po apžiÅ«ros automobilis VW Golf buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ , kur buvo apžiÅ«rėtas policijos pareigÅ«nų. Kinologas su Å¡unimi automobilyje, po priekine deÅ¡inės pusės panele, rado paslėptas kanapes, kurias jis prisiskynė 2011 metų rudenį sodų bendrijoje.

Narkotines medžiagas buvo įgijęs savo reikmėm, nes jas vartoja. Jų platinimų neužsiima, taip pat nežino, kad narkotines medžiagas galėtų platinti V. A.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Jurgis Ostromeckas paaiÅ¡kino, kad 2011-11-21 jis su tyrėjais A. B. ir Luku Vaičekausku gavo kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. U. nurodymÄ nuvyko į Antakalnio kaimÄ . Ten jie sustabdė M. T. vairuojamÄ automobilį VW Golf, nes turėjo operatyvinės informacijos, kad Å¡iuo automobiliu bus gabenamos narkotinės medžiagos.

Automobilį vairavo M. T., o Å¡alia jo sėdėjo V. A.. Atlikę automobilio apžiÅ«rÄ , deÅ¡inės pusės priekinių durelių daiktų dėtuvėje aptiko popieriaus lapÄ , kuriame buvo žalsvos spalvos narkotinė medžiaga. Taip pat automobilio durelių dėtuvėje rado cigarečių pakelį „B. S.“, kuriame rado sidabrinė spalvos skiautę, kurioje buvo nedidelis skaidrus maiÅ¡elis, su žalsvos spalvos augaline medžiaga.           Rastas narkotines medžiagas išėmė ir supakavo į atskirus polietileninius maiÅ¡elius.

Po to automobilis VW Golf buvo nuvežtas į KaiÅ¡iadorių rajono PK ir ten atlikus apžiÅ«rÄ , jame po priekine panele buvo rastas maiÅ¡elis, kuriame taip pat buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Å i narkotinė medžiaga buvo surasta ir iÅ¡imta dalyvaujant kinologui su Å¡unimi. Taip pat apžiÅ«rint automobilį priekinėje keleivio pusėje, po kilimėliu, buvo rastas plastikinis Å¡virkÅ¡tas, su tamsios spalvos skysčiu. Abu kartus rastos augalinės kilmės medžiagos ir Å¡virkÅ¡tas su skysčiu buvo tinkamai supakuoti ir perduoti tyrėjui.

Vėliaus M. T. ir V. A. buvo nuvežti į medicinos įstaigÄ . Ten buvo iÅ¡tirtas Å¡ių asmenų Å¡lapimas ir nustatyta, kad testai dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo teigiami. Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Lukas Vaičekauskas davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Jurgis Ostromeckas.Apklausta teismo posėdžio metu liudytoja G. J. paaiÅ¡kino, kad 2011-11-21 dienÄ ji dirbo tyrėjos pareigose KaiÅ¡iadorių rajono PK. Žino, kad tÄ dienÄ Antakalnio kaime buvo sustabdytas automobilis, kuriame galimai buvo rastos narkotinės medžiagos.

ApžiÅ«rint sulaikytÄ automobilį komisariato kieme buvo iÅ¡kviestas kinologas su Å¡unimi. Automobilio deÅ¡inėje pusėje po panele buvo rastas maiÅ¡elis „Maxima“, kuriame dar buvo permatomas maiÅ¡elis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat keleivio pusėje buvo rastas plastikinis Å¡virkÅ¡tas, kuriame buvo juodos spalvos skystis.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. Č. paaiÅ¡kino, kad jis dirba kinologu Kauno apskrities VPK. 2011-11-21 dienos vakare jis gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti į KaiÅ¡iadorių miestÄ ir apžiÅ«rėti sulaikytÄ automobilį.

Komisariato kieme apžiūrint automobilį VW Golf, šuo keleivio pusėje po daiktadėže surado maišelį „Maxima“, kuriame buvo dar vienas maišelis, su augalinės kilmės medžiaga.Iš įvykio vietos ir automobilio pirminės apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Rožių – Paukštyno gatvių sankryža, esanti Antakalnio kaime, Rumšiškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone. Įvykio vietoje apžiūrint automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės durelių dėtuvėje rastas baltos spalvos lapas su žalsvos spalvos augaline medžiaga, cigarečių pakelis „B.

S.“, kuriame yra folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga.(t.1. b.l. 10-14).Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame automobilyje VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekinės panelės plastiko detalėmis rastas maišelis, kuriame yra užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, o po šio automobilio keleivio kilimėliu rastas ir paimtas 2 ml. talpos švirkštas su juodos spalvos skysčiu.(t.1. b.l. 15-21).Iš specialisto išvados Nr. 11-2970 (11), 11-3000 (11) matyti, kad automobilyje rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys - susmulkinti moteriški žiedynai ir pažiedlapiai, kurių bendras kiekis 31,4504 g., o švirkšte rastas skystis yra taip pat narkotinė medžiaga - kanapių aliejus, kurio kiekis - 0,3969 g.

Tirti pateiktas augalas yra narkotinė medžiaga – (Cannabis L.) augalas (antžeminė dalis). (t.1. b.l. 44-47).     Iš Vį „Kaišiadorių ligoninė“ pažymos matyti, kad V. A. ir M. T. atlikus testus, reakcija narkotinei medžiagai (marihuanai) yra teigiama. (t.1. b.l. 90, 162). Iš įtariamojo M. T. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kurioje vietoje jis skynė augalus, panašius į kanapes, kurioje vietoje juos apdorojo.(t.1. b.l.172-174).Iš antstolio Dariaus Jonaičio išduotos pažymos matyti, kad M.

T. 2012-01-25 dienai pagal 2008-11-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį buvo nesumokėjęs 5400 Lt. baudos.(t.2. b.l. 94). Teismas sprendžia, kad visi aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai bei kaltinamojo V. A. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie autobusų stoties esančiame turguje, Kauno mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo narkotinę medžiagÄ - 0,3969 g kanapių aliejaus, kuris vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė Å¡virkÅ¡te ir gabeno automobiliu VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - PaukÅ¡tyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, RumÅ¡iÅ¡kių seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, ir 2011-11-21 apie 17.49 val. policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį ir atliekant automobilio apžiÅ«rÄ laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK kieme, adresu Bažnyčios g. 3, KaiÅ¡iadorys, rado aukščiau paminėtÄ narkotinę medžiagÄ po automobilio kilimėliu ir jÄ paėmė.Teismas tokius kaltinamojo V. A. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d. padarymÄ , t.y. kaip neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Narkotinių medžiagų kiekis, rastas ir paimtas pas kaltinamÄ jį atitinka kiekį dėl kurio kyla baudžiamoji atsakomybė (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 įsakymu Nr. V-1033 redakcija- Skelbta:

Valstybės Žinios, 2007.12.29, Nr.: 139, Publikacijos Nr.: 5709). Ikiteisminio ir teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis V. A. narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Tai, kad kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas, patvirtino teisminio nagrinėjimo metu ir pats kaltinamasis, bei byloje esantis raÅ¡ytinis įrodymas.(t.1.b.l. 90). Teismas sprendžia, kad visi aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai bei kaltinamojo M. T. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tiksloplatinti, įgijonarkotinę medžiagÄ - kanapių (Cannabis L.) dalis - susmulkintus moteriÅ¡kus žiedynus ir pažiedlapius viso 31,4504 g., kurie vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė ir gabeno automobiliu VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - PaukÅ¡tyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, RumÅ¡iÅ¡kių seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, bei 2011-11-21 apie 17.49 val. automobilį sustabdžius policijos pareigÅ«nams ir atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , deÅ¡inės pusės priekinių durelių daiktų dėtuvėje rado 0,3604 g, o atlikdami to pačio automobilio apžiÅ«rÄ laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK kieme, Bažnyčios g. 3, KaiÅ¡iadorys, automobilio deÅ¡inėje pusėje po priekine panele rado 31,09 g. Å¡ios narkotinės medžiagos ir jÄ paėmė.Teismas tokius kaltinamojo M. T. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d. padarymÄ , t.y. kaip neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Narkotinių medžiagų kiekis, rastas ir paimtas pas kaltinamÄ jį atitinka kiekį dėl kurio kyla baudžiamoji atsakomybė (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 įsakymu Nr. V-1033 redakcija- Skelbta:

Valstybės Žinios, 2007.12.29, Nr.: 139, Publikacijos Nr.: 5709). Ikiteisminio ir teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis M. T. narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Tai, kad kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas, patvirtino teisminio nagrinėjimo metu ir pats kaltinamasis, bei byloje esantis raÅ¡ytinis įrodymas.(t.1.b.l. 162). Skiriant bausmę kaltinamajam V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus V. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo teistas tris kartus, iš kurių du kartus realia laisvės atėmimo bausme, teistumai išnykę, administracine tvarka baustas 9 kartus (t.1.b.l.151-155), Kaišiadorių miesto seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam V.

A. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. sankcijoje. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.Skiriant bausmę kaltinamajam M. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus M. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis: yra jauno amžiaus, ankščiau teismo teistas vienÄ kartÄ bauda, baudos pilnai nesumokėjęs, jÄ dengia dalimis, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas 17 kartų (t.2.b.l.32-37), registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes kaltinamajam M. T. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. sankcijoje.

Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.                                        Daiktiniai įrodymai – po ekspertizės likęs narkotinės medžiagos- švirkštas su 0,1158 g. kanapių aliejaus, 222,84 g. kanapių nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.              Daiktiniai įrodymai – cigarečių pakelis „B.

S.“ su 5 vnt. cigarečių, plastikinis maiÅ¡elis „Maxima“, SIM kortelės „Tele 2 Pildyk“ laikiklis, 4 vokai, 2 paketėliai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.                          Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 23330c-2“, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas M. T..               Daiktinis įrodymas – automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo kaltinamiesiems V.

A. ir M. T. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo priemone, priklausantis L. T., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas pastarajai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303 str. 2d., -n u s p r e n d ž i a :1. V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nuteisti jį Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.BK 75 str.1d.,2d.7p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ sias priemones V.

A. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistas, o po to jas panaikinti. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu V. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 t.y. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme.

2. M. T. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nuteisti jį aÅ¡tuoniems mėnesiams laisvės atėmimo.BK 64 str. 1 ir 2 d. pagrindu prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2008-11-18 KaiÅ¡iadorįų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 5400 Lt. baudÄ ir galutinę bausmę paskirti aÅ¡tuonis mėnesius laisvės atėmimo su 5400 Lt. bauda.

BK 75 str.1d.,2d.7p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ sias priemones M. T. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistas, o po to jas panaikinti.Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu M. T. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 t.y. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikÄ nuo 2011-11-23 iki 2011-12-21 t.y. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime.              Daiktinius įrodymus – po ekspertizės likusias narkotines medžiagas- Å¡virkÅ¡tÄ su 0,1158 g. kanapių aliejaus, 222,84 g. kanapių nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.              Daiktinius įrodymus – cigarečių pakelį „B.

S.“ su 5 vnt. cigarečių, plastikinį maiÅ¡elį „Maxima“, SIM kortelės „Tele 2 Pildyk“ laikiklį, 4 vokus, 2 paketėlius nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.                           Daiktinį įrodymÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 23330c-2“, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M. T..              Daiktinį įrodymÄ â€“ automobilį VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti L.

T..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Ričardas Juodis