a6a2ea18-e537-4668-b0d7-3da469be1eee · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1125-642/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-000323-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB) (duomenis neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) (duomenis neskelbtini) ir V. M., dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. spalio 14 d. gautas ieškovės ieškinys atsakovams dėl skolos priteisimo. Ieškiniu ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 21686,84 Eur skolos, 577,49 Eur delspinigių. Teismas k o n s t a t u o j a :

2. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6, 13 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens teisė kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Kaip yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Konstitucijos nuostatos įtvirtina tik teisę kreiptis į teismÄ , bet nenustato Å¡ios teisės įgyvendinimo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-404/2011).

Siekiant įgyvendinti visų asmenų lygiÄ teisę naudotis teismine gynyba, taip pat proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tvarka nustatyta CPK ir kituose įstatymuose. Dėl to asmuo, siekiantis įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ , privalo įvykdyti pareigas, susijusias su tinkamu ieÅ¡kinio įforminimu.

3. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

4. CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė, nustatanti pirmÄ ja instancija nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 40000 Eur, teismingumÄ apygardų teismams. Tai yra viena bendrosios civilinių bylų rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklės, kad civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkių teismai, iÅ¡imčių (CPK 26 straipsnio 1dalis). CPK įtvirtintas rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklių iÅ¡imtis lemia materialiųjų teisinių santykių, iÅ¡ kurių kilęs ginčas, pobÅ«dis, CPK 27 straipsnio 1 punkto atveju – ginčo objektu esančio turtinio intereso dydis (vertė iÅ¡reikÅ¡ta pinigais) – ieÅ¡kinio suma.

5. Iš ieškovės ieškinio nustatyta, kad ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 21686,84 Eur skolos, 577,49 Eur delspinigių, todėl darytina išvada, jog ieškinys nagrinėtinas apylinkės teisme (šiuo atveju Klaipėdos apylinkės teisme).

6. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neteismingas apygardos teismui, atsisakytina ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį priimti nagrinėti (27 straipsnio 1 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenis neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (duomenis neskelbtini) ir V. M., dėl skolos priteisimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja Danutė Žvinklytė