a6a251df-c238-4d48-962e-8e7de89ea1f2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Ethan FromeCivilinė byla Nr. e2-277-763/2015 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00026-2015-0                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2015 m. kovo 13 d.Å venčionys  Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už telekomunikacijos paslaugas priteisimo atsakovui R.

G.,             n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal atsakovo R. G. pageidavimÄ tarp atsakovo ir TEO LT, AB buvo sudarytas interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis užsakymu TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto ir televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti užsakyme ir vieÅ¡ai skelbiamose taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-11-26 neatsiskaitydamas, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis/užsakymai buvo 2013-11-26 nutraukti ieÅ¡kovo iniciatyva.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 184,12 Eur (635,74 Lt) dydžio skolÄ už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas 88,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas –15,64 Eur žyminio mokesčio ir 72,41 Eur advokato pagalbai apmokėti. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.  Atsakovui R. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikiant praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsisakė priimti teismo siųstus procesinius dokumentus (b.l. 25), kÄ teismas vertina, kaip tinkamÄ procesinių dokumentų įteikimÄ .

Atsakovas, teismo nustatytu 30 dienų terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IeÅ¡kinys tenkintinas.

 IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad atsakovas R. G. pateikė ieÅ¡kovui interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 1-2) dėl paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini). Pagal minėtÄ užsakymÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti-vykdyti užregistruotų paslaugų užsakymÄ , o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti užsakymuose nustatyta tvarka. Å is užsakymas sukÅ«rė ginčo Å¡alims teises ir pareigas (LR CK 6.154 str.), kurias tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas privalėjo vykdyti sÄ Å¾iningai (LR CK 6.158 str.).

IeÅ¡kovo įvykdytÄ prievolę atsakovui patvirtina atsakovui iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kuriose detalizuotos suteiktų paslaugų ataskaitos (b.l. 6-17), kuriose nurodytos suteiktos paslaugos, jų kaina ir terminas apmokėti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos apskaičiavimo lentelių (b.l. 4-5) nustatyta, kad atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui skolingas 635,74 Lt (184,12 Eur). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 184,12 Eur (635,74 Lt) dydžio skola.               LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

           Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo elektroninėje byloje 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminį mokestį (b.l.

3) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovo R. G. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,64 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str.). IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 18-20, 21, 22). Å ios suteiktos paslaugos taip pat turi bÅ«ti apmokėtos pagal ieÅ¡kovo susitarimÄ su paslaugų teikėju, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys teismui pateiktas, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, analogiÅ¡kai priteisiama iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas                                            n u s p r e n d ž i a :

 IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 184,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt 12 ct) skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 88,05 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,64 Eur žyminio mokesčio ir 72,41 Eur advokato pagalbai apmokėti) TEO LT, AB (į. k. 121215434, adr.

Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas) naudai.                  Atsakovas R. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                  IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Rimvydas Petrauskas