a6a19fce-6aa5-467f-a91b-e24ae2538d9f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1488-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01178-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B.,iÅ¡nagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

  D. B. nepilnametis sÅ«nus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-2012 mokslo metais M. K. pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), praleido 286 pamokas be pateisinamos priežasties. D. B. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų savo tinkamo elgesio taisykles, daromo teisės pažeidimo žalÄ , jo pasekmes ir atsakomybę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1d.D. B. pripažįsta pažeidimÄ , supranta, kad sÅ«nus pasielgė blogai ir stengsis jį auklėti dorai.

D. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012 m. gegužės 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364394, Panevėžio M. K. pagrindinės mokyklos direktoriaus raÅ¡tu dėl L. B., L. B. paaiÅ¡kinimu.  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad D. B. veika kvalifikuota tinkamai, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažįsta ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D.

B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                              Audrius Sadauskas